Krīze tiešām ir iestājusies - lielākais slaucējkantoris, kurš savulaik par starpnieka pakalpojumiem prasīja gan no īrnieka, gan izīrētāja komisijas maksu viena mēneša īres apmērā, tagad to neprasa vai dod tai lielu (70%) atlaidi. Saprotams, par brīvu viņi nestrādā, komisijas maksu sedz izīrētājs (ilglaicīgais pelnītājs), tik tagad nav zināms, cik lielu :), bet kādreiz atlaide bija milzīgs retums un maza - 10% - dzīvokļiem, kurus ilgi neviens neņēma.
Es domāju citādāk.
Reply | Parent | ThreadNav jau tā, ka saimnieki nepērk kādu pakalpojumu - viņiem tiek atrastas radības, kas pēcak dzīvos viņa dzīvoklī un viņam par to arī maksās, bieži arī tiek sagatavots līgums, un vienmēr - atbildēts uz neskaitāmiem zvaniem (mākleris kā sekretāre). Saimnieks sanāk pelnītājs no darījuma (par ko viņam arī vajadzētu maksāt ienākumu nodokli :)) Un nežēlīgi ir tas, ka no īrnieka tiek savākta komisija, + uzreiz 2 mēnešu īres maksa (pirmais,pēdējais), bet no saimnieka - nekas, lai gan viņš būs tieši tas, kuram būs nauda.
Ja nebūs īrnieku, tad saimnieks varēs sēdēt kā suns uz sienas kaudzes. Ja nebūs dzīvokļu, tad īrnieki dzīvos pie mātes :)) - protams, ne vienmēr, bet ar to es gribu teikt, ka izīrētājam īrnieks ir vajadzīgs vairāk.. lai gan svaru kausi sasveras atkarībā no ekonomiskās situācijas.
un tie kantori, kuri prasīja naudu pirms vispār kaut kas ir atrasts, lai paliek bez komentāriem.
Tādi pastāv joprojām.
Reply | ParentIespējams, ekonomiskā situācija ir mainījusies. Tai brīdī izliekot sludinājumu arī īrniekus varēja atrast dažu dienu laikā. Rīgas korei izīrētājus vajadzēja vairāk,kā izīrētājiem Kori.