Es domāju citādāk.
Nav jau tā, ka saimnieki nepērk kādu pakalpojumu - viņiem tiek atrastas radības, kas pēcak dzīvos viņa dzīvoklī un viņam par to arī maksās, bieži arī tiek sagatavots līgums, un vienmēr - atbildēts uz neskaitāmiem zvaniem (mākleris kā sekretāre). Saimnieks sanāk pelnītājs no darījuma (par ko viņam arī vajadzētu maksāt ienākumu nodokli :)) Un nežēlīgi ir tas, ka no īrnieka tiek savākta komisija, + uzreiz 2 mēnešu īres maksa (pirmais,pēdējais), bet no saimnieka - nekas, lai gan viņš būs tieši tas, kuram būs nauda.

Ja nebūs īrnieku, tad saimnieks varēs sēdēt kā suns uz sienas kaudzes. Ja nebūs dzīvokļu, tad īrnieki dzīvos pie mātes :)) - protams, ne vienmēr, bet ar to es gribu teikt, ka izīrētājam īrnieks ir vajadzīgs vairāk.. lai gan svaru kausi sasveras atkarībā no ekonomiskās situācijas.

un tie kantori, kuri prasīja naudu pirms vispār kaut kas ir atrasts, lai paliek bez komentāriem.