|
[Mar. 21st, 2014|08:20 am] |
Akdievs ka 900 sekundes tirpina teatru direktorus, tik debili pastaisni raidijuma vaditaji, omg. Ceru,ka ar tadu pasu 'bet kur ir ideali?' tad, kad viss tiek normali izskaidrots un pateikts prieksa mtv bijusajam sejam, kas tagad runa zinas, tiks mochits ari politiskajiem, sportiskajiem un ekonomiskajiem studijas viesiem. Ak dievs, ak dievs, ak dievs, cik pamatigi nolaida lazu abi zurnalisti, pilnigi liec macibgramata..
Upd.: rita raidijumi vispar ir elle, savakti visnejedzigakie zurnalisti, kuru profesionalais limenis ir 'zina alfabetu' (skatos, jus tik jauns, bet cv uz divam lapam, sakiet, jusu dzive ari laikam daudz pozitivo endorfinu bijis- jautajums dirigentam saistiba ar lv komponistu skandarbu konc.).. Vai ari mana velme no rita dabut isu, koncentretu svarigaka info devu, ir kkas abnormals. Jebkura gadijuma, skiet, ka zurnalistikas limeni glabt varetu tikai, ja noteiktu, ka par zurnalistu macities var tikai tad, kad ir jau ieguta viena augstaka izglitiba kada cita joma. |
|
|
Comments: |
Ka totali nespet novadit jegpilnu interviju tev atveleta laika, ja intervejamais neierakstas tevis izplanotajos ramjos un vispar izradas kompetentaks par tevi.
Es gan vairāk interesējos, kas šādas grāmatas lasīs, bet, nu, labi. Bet par teikuma beidzamo daļu, ja pareizi sapratu vēstījumu, tad man ir jāiebilst, ka žurnālista kompetence "neguļ" apskatāmās tēmas lauciņā, bet mākā apstrādāt un pasniegt informāciju.
Nu, sini gadijuma nemaceja.
Ne? Ja nē, tad jau, laikam, nafig meklēt ekspertus, uzklausīt viedokļus, jo žurnālists pats ir gudrs.
Man šķiet, ka ir žurnālisti, kuri specializējas dažādos lauciņos un kā reiz, tur labi ir tie, kuri eksperti tēmā.
papīrs par izglītības iegūšanu jau vēl nenodrošina spriestspēju. | |