kanariņš - labāk zīle rokā [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

labāk zīle rokā [Jun. 25th, 2013|11:00 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
From:[info]slikts
Date:June 25th, 2013 - 03:49 pm
(Link)
es patiesībā pirms tam nepareizi raksturoju 162. pantu, jo par pornogrāfiju jau runā cits pants, un 162. pants runā par pavešanu netiklībā, kas ir atšķirīgs gadījums no vienkārši dzimumsakariem. savukārt tavs jautājums par to, vai nepilngadīgajiem var būt neatkarīga griba, rodas no vienas vietas, jo attiecīgajos pantos nekas par to nav teikts, un tad, ja tā būtu taisnība, nepilngadīgos varētu legāli izvarot ar aizbildņu atļauju
[User Picture]
From:[info]zvirbuleens
Date:June 25th, 2013 - 04:00 pm
(Link)
nē, par izvarošanu ir paredzēts atsevišķs pants, par nepilngadīgā izvarošanu tajā ir atsevišķa daļa.
Un vēl ir īpašs pants par vardarbību pret nepilngadīgo, kas ir plašāks kā par izvarošanu.
Protams, atļauts ir viss, kas nav aizliegts, bet nepilngadīgo dzimumattiecības sanāk likumīga lieta tikai tik ilgi, kamēr nevienai pusei (ieskaitot vecākus/aizbildņus) neienāk prātā izmantot kādu no šiem diviem pantiem.
From:[info]slikts
Date:June 25th, 2013 - 04:41 pm
(Link)
gadījumā, ja nepilngadīgā paša griba neskaitītos, tad ar aizbildņu atļauju nepilngadīgos varētu likumīgi pavest netiklībā. es iepriekšējā komentārā izteicos neskaidri, jo domāju izvarošanu plašākā nozīmē kā tikai dzimumaktu.

es nesaprotu, kas tā ir par pantu "izmantošanu", no kuras būtu atkarīga likumība. Krimināllikums ir pārkāpts tad, ja pastāv noziedzīga nodarījuma sastāvs. katrā gadījumā, tavs pārpratums pamatā rodas no tā, ka tu nenošķir dzimumsakarus no pavešanas netiklībā, jo līdzība starp šīm lietām ir tikai virspusēja. iesaku pameklēt speciālistu komentārus par attiecīgo tiesu praksi pirms mēģināt vēl kaut ko teikt; es to izdarītu tavā vietā, bet uz ātru roku man tas neizdevās
[User Picture]
From:[info]zvirbuleens
Date:June 25th, 2013 - 05:02 pm
(Link)
Nu labi, lai nu paliek. To par "izmantošanu" es varbūt nevietā. Nodarījuma sastāvs, protams, būtu jāpierāda.
Es vienkārši domāju, ka pieaugušais ar nepilngadīgo dzimumaktā diez vai uzskatāmi par līdzvērtīgiem partneriem, respektīvi, šāds dzimumakts pats par sevi varētu būt "pavešana netiklībā" vai vardarbība, vai saistīts ar psiholoģisku nepilngadīgā atkarību. Nerunājot par juridisko pusi. Paldies :)