draugs, funkcija ir sociāli konstruēta lieta. nav tāda daba kādā mēs izprotam cilvēcisko māti, kas pasaka priekšā ka šī, lūk, ir karote un to, lūk, Tev būs ēst, nevis laimītes jaungadā kausēt vai pa pieri durakam sist. Fizioloģija vienkārši IR. Kāda tā ir un ko tas nozīmē - to jau ļaudis paši par sevi un par citām sugām zvaigžņotās naktīs izpīpē. Šajā konkrētajā gadījumā izpīpējuši ir notikuma nozīmīgumam ļoti nepiemērotā formulējumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas viss tikai no filosofijas viedokļa. :) Savukārt vidusmēra mežsargs uzskata, ka vilka "dabiska" uzvedība ir uzturēties mežaina apvidus pēc iespējas mazapdzīvotākā daļā, savukārt vilks, kurš brauc ar velosipēdu pa pilsētas galveno ielu ar cigareti zobos un rupji lamā valdību, uzvedas "pretdabiski". :) Par dabisku uzskatot kādas sugas īpaņu vairumam izsanis piemītošu uzvedību gluži vienkārši ļauj ērtāk klasificēt uzvedības pamatparametrus, un te nu filosofu saujiņa neko nespēs mainīt ar savu "viss ir relatīvs". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runa nav par relativitāti, bet gan par to, ko un kā iekļauj "dabiskā" nojēgums. Anāla penetrācija ir sastopama arī pie dzīvniekiem. tad dabiski vai nē?

(Reply to this) (Parent)

jeb citiem vārdiem sakot, looooool un ar to arī beigšu.

(Reply to this) (Parent)