Runa ir tieši par to, jo "pretdabisks" nozīmē tikai un vienīgi ko konkrētajam organizmam fizioloģiski nepiemērotu, un par viktoriāniski puritānisku eifēmismu šo jēdzienu uztver tikai ļaudis ar vēlmi visu skatīt morāles kategorijās. Veselīgam veterināram skaidrs, ka ar morāli tam nav nekāda sakara, vienkārši nevajag bāzt krāniņu putekļu sūcējā, jo tas tam nav piemērots.

"Ja runa ir par anālo seksu, kāpēc to nesaukt par anālo seksu?"- Nezinu, vai šo coitus veidu medicīnā tā dēvē. Nozaru treminoloģijas visai bieži atšķiras no tās valodas, ko ļaudis trolejbusā lieto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī nezinu, vai medicīnā to tā dēvē. ja teikuma konteksts ir skaidrojums "slimība neizplatās pamatā seksuāli transmisīvi, jo tā šādi tiek nodots tikai 3% gadījumu, tāpēc nevajag radīt liekus aizspriedumus, seksā no tās būsi drošībā, ja nesakodīsi partneri līdz asinīm vai nenodarbosies ar anālo seksu", tad a) vai nu to pasaki skaidri un gaiši, b) ja negribi to teikt skaidri un gaiši, tad kā black data saka, vienkārši piemini izsargāšanos. mētāšanās ar frāzēm, ko dienišķais lietotājs var pārprast, nudien nav attaisnojoša tikai tāpēc, ka kāds vienmēr mācēs iekomentēt "es gan visu sapratu".

(Reply to this) (Parent)