|
[Apr. 3rd, 2012|09:06 am] |
|
|
|
Comments: |
Man aizdomas, ka Eiropas kontinenta lauksaimniecības pienesums ir vairāk nodeva tradīcijai, nekā nopietna ekonomikas nozare, un tiek uzturēta, dotējot. Nabadzīgākie slāņi, protams, izjustu lielāku diskomfortu (drīzāk izmaiņu pirktspējā dēļ), bet trešajā pasauļē saražotā pārtika un tīrs ūdens uz burvju nūjiņas mājienu vnk turpinātu parādīties lielveikalā (pa lielam trešās pasaules valstis ir mūžīgā parādu lokā, nespējot segt pat procentus, kur nu vēl samazināt pamatparādus - tā kā gādās mums pārtiku, pat ja pašu iedzīvotāji sprāgs badā). Tb pa lielam nekas nemainītos, tikai vairāk miera uzturēšanas operācijas būtu jāveic.
From: | unpy |
Date: | April 3rd, 2012 - 11:40 am |
---|
| | | (Link) |
|
Tā nu gan nav tiesa, lauksaimniecība ir visnotaļ nopiena nozare Eiropā, aber dotēta šī tiek tālab, ka Eiropas lauksaimniekam izmaksas, lai saražotu sauju kviešu, protams, ir lielākas, nekā Bangladešas lauksaimniekam, lai saražotu sauju rīsu vai ASV fermerim, lai saražotu sauju kukurūzas un šī starpība kaut kā jākompensē, savādāk ar lauksaimniecību neviens Eiropā negribēs nodarboties, ko, savukārt, nedrīkst pieļaut, jo tā ir pati stratēģiskākā no visām nozarēm visādās krīžu situācijās. | |