Darba vietas ķīniešiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nezinu kāds paradokss tas ir, tomēr tas ir pašsaprotami (ok, dzīve pierāda, ka ne visiem), ka importam un eksporta ir jābūt līdzsvarā, citādi tas pārvēršas vai nu uzkrājumos, vai parādā. Citiem vārdiem sakot, ja tev gribās to japāņu televizoru, tad tev būs jāpārdod mežs (cita jau nekā nav), jāatstrādā kādos nebūt datu centros, vai kādā citā apkalpojošā sfērā. Tikai visiem kopš 90 sākuma iesakņojies kupi-pradai, un ilūzija, ka tas kociņš ir cērtams bezgalīgi.

(Reply to this) (Parent)

trešais kapitālisma paradokss: megakorporācijas taisa lielu naudu, bet 'labumu sabiedrībai' dod nevis savējai, bet, piemēram, Ķīnas...

taču tiklīdz pacel balsi par atbildību biznesa priekšā, tā uzreiz kļūsti par commie scum.
(Abolītis uz šo pašu argumentu atbildēja, ka viņu kā uzņēmēju uzdevums, ir rūpēties par sava biznesa panākumiem, nevis risināt valsts mēroga problēmas...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, korporācijām ir korporāciju vieta. Viņu produkti tāpēc ir pieejami, ka optimizāciju un konsolidāciju viņi pieprot labāk par Dombrovski. Te ir vairāk jautājums par ekonomiskā liberālisma līmeni iepretīm valsts kontrolētai ekonomikai.

(Reply to this) (Parent)