a man kaut kur patīk Liepnieks, tiesa asiņaino punduru laikā kopā ar Edgaru Šķenderu tandēms bija baisi labs. Intelektu un sapratni par lietu virzību viņam nepārmest. Tas, ka bija pie Šķēles- nu nezinu- toreiz tā bija - katrs jau kādam savu dvēseli pārdod- pilnīgi brīvs kā putns šajā pasaulē laikam nav neviens- patr budistu lama no kaut kā ir atkarīgs.

(Reply to this) (Thread)

Intelekts un sapratne viņam bija pietiekama kaut kādā pakaļas caurumā - deviņdesmito gadu beigu topošajā demokrātijā, diemžēl - vai par laimi - viņu kvalitātes netika samērotas ar ārvalstu praksi, kur, var gadīties, divu kursu izglītība nebūtu bijusi pietiekama tik ietekmīgu pienākumu saņemšanai. Atļaušos piebilst, ka tas bija laiks, kurā nevis "notika lietu virzība", par kuru viņiem bija vai nebija sapratnes, bet gan "lietas tika virzitas", proti, ikkatra izvēle bija jaunrade, kam bija lemts kļūt par pamatu nākotnes sistēmām - iespējams, ja viņu vieta būtu bijuši jēdzigāki un saprātīgāki ļaudis, tagad mēs dzīvotu civilizētākā valsti, kur nav jāsaka paldies par grāmatu, ko ir izdevis zaglis, jo citādāk šo grāmatu nebūtu bijis iespējams izdot.

Starp citu, ēnmot vērā, ka tev patīk Šlesera un Šķēles izdarība un attapība, varētu tiešām ieteikt pārcelties uz kādu Krieviju vai Āfrikas valsti, jo tur ir vēl izdarigāki un attapīgāki ļaudis, ar vēl lielākiem apgriezieniem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a man patīk Latvija, kāpēc man kaut kur jāpārceļās, ja es neesmu tā, kas burkšķ un ir nepamierināta ar visu. Man jau škiet, ka pie vainas ir attieksme un pašu laužu neizdarība, slinkums un skaudība, un ir labi, ka pie visa irko vainot- šķēl, šlesers, liepnieks un lembergs. Viva

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tāda versija, ka neapmierinātība ceļas no tā, ka lietas tiešām varbūt notiek nelabi un neperspektīvi, neeksistē, tikai PMS un VTO? Kā arī stratēģija: mainīt attieksmi (tipa - pieņemt?), ka tevi čakarē big time ir labāka, nekā pacelt ieročus pret čakarēšanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

godīgi sakot es nezinu- es esmu domājusi par šo jautājumu- un es nezinu, kad ir tas br[īdis, kad jāpacēl ieroči un, kad viņi jānolaiž. Izņemot 1940. gada 17. jūniju- man nav citas patiesības konkrēti no vēstures. (neņemotvērā pasaules karu pieredzes) Un tas, ka čakarē vai tik tur nav mūsu vaina pašu, ka čakarē, kāpēc Karginu nečakarē vai Lipmanu vai Koziolu. Nezinu, nezinu. Ir reizes, kad vajag revolūciju un barikādes, un ir reizes, kad tas neko nemaina- ir jāsāk močīt pašiem- ir jāiet labākiem prātiem politkā, ir katram viena jāsāk ar sevi, jāmaina tas, ko varam sākt mainīt jau ar to, ka nedodam poličiem pa 10 ls, lai atpirktos. Ir jāgrib strādāt- taisīt biznesu, nekurnēt, neskaust kaimiņu- bet ātbalstīt vienam otru, gribēt dzīvot labākā valstī- bet to jau var radīt tikai katrs viens no sākuma, tad ģimenē, un tad jau arī mainās valsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'pacelt ieročus' nebija domāts burtiski, bet gan uzsaukums, nedot to piečuku policistiem, nosodīt tos, kas dod, nos'ūdzēt to, kas ņem.
Un par to, ko tu saki, ir vislielākā cemme, jo - cik saku par sevi - nav mans mērķis parazitēt un uz vietas nesēžu - cenšos, daru, bet kad nākas sastapties ar to neiedomājamo aunpierību, aprobežotību, nesakārtoto likumdošanu (vai sakārtoto noteiktiem kadriem par labu, nerēķinoties, kā tas ietekmēs citus) un to, ka lietas ātrāk var panākt, pabučojot rokas un nostājoties četrrāpus (piekam, visu laiku jāvaktē, jo būs vēl plejāde citu, kas šo pašu metodi pielietos, tā kā citas neeksistē), nevis godīgi piedaloties konkursos, rakstot savus darbus u.tml., tad rodas izmisums par to, ka tā var, ka vairāku valdošu ļaužu varaskāres vai es nezinu kā dēļ un veselas plejādes vidēji vienaldzīgu izpildītāju dēļ rodas situācija, ka pārāk daudz enerģijas ir jātērē visvisādās ne-pa-tēmu blakus lietās, lai tikai dabūtu cauri vienu jēdzigu lietu. Stojit ļi igra sveč? Šī iemesla dēļ virkne jēdzīgu iniciatīvu ir pārgājušas uz ārzemēm - sadarbojoties ar ārvalstu sponsoriem, institūcijām, stāfiem - rezultātu Latvijā ievedot vien patriotiskas nostaļģiijas vadīti (piekam vietējās institūcijas to popularizē kā baigo savo pamākumu, pieliekot pie allgas par labi paveikto darbu...), lai arī to visu būtu iespējams darīt arī uz vietas, eskportējot rezultātu uz ārvalstīm
Ai, tas viss šķiet tik bezcerīgi - jo vairāk cīnies un sities, jo vairak top redzams tas greizums un īstermiņa domāšana, kas te valda

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu par īstermiņa domāšanu tev piekrītu. Un to, ka bieži tos zelta talantus šeit nevērtē tas arī tiesa. paskatoties kaut uz operdziedoņime mūsu slaveniem, ko sāk atzīst, kad viņi jau debitējuši veiksmīgi La Scala vai Meteropolitēnā. Vienīagis mans peimērs, ko es baigi cienu par viņa attieksmi un visu - un kā viņš domā- ir tas kardiologs ĒRGLIS. Lūk, tādsu kaut vai 100 cilvēkus mūsu zemē- eh un ah ! un viņi ir- esmu pārlieicnāta daudz vairāk, jo LV ir ļoti daudz talantīgu, gudru, zinpšu cilvēku - tikai nu kaut kur klusiņām čunčina, nu kaut kur kā Boila :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo ceļi, kā no venkāršas čunčināšanas nonākt meistrīma apritē, ir ļoti mazattīstīti un uz tiem parazitē visvisādi skaļie 'darītāji'

(Reply to this) (Parent)