|
[Jul. 5th, 2010|05:27 pm] |
|
|
|
Comments: |
piekrītu. vispār būtu pat pieticis ar Digitālgeitu, bet nu viņš tik pamuldēja par šķēles klātbūtni, bet ar to arī aprobežojās. īstas liecības jau tomēr nav sniegtas, ja jau šķēle vēl aizvien nav apcietināts. bet nu laikam tad viņam būtu jābūt pārliecībai, ka sniedzot liecības, pats viņš būs attaisnots. šobrīd izskatās, ka viņam ir ērtāk klusēt.
+ stukaču likums ļoti stratēģiski netika ilaists cauri, zina, ka tie, kas tīri tehniski varētu stučīt, ir pārāk atkarīgi no 'ērtībām', nevis taisnīguma vai godaprāta. līdz ar ko saglabāju savas 'ērtības' būt neiecietīga un rupja, izvērtējot, vai ir vērts piemirst viņu negodu, vai tomēr nē...
| From: | thel |
Date: | July 5th, 2010 - 06:19 pm |
---|
| | | (Link) |
|
sāksim ar to, ka viņam bija iespēja nenokļūt līdz situācijai, kurā ir jāizdara izvēle - stučīt vai nē. ja nestučī, tad tā ir viņa paša problēma. (kā nekā - kad bija pie varas, tad varēja tak izlaist šo likumu cauri?) Domāju, ka nevajag aizmirst.
tā laikam gan. zin, laikam var pievērt acis par tiem, kas tomēr ir pamanījušies aiziet prom no politiskās skatuves un vairs nelīst atpakaļ. kā piemēram, Gorbunovs. nu paņēmās, bet pietika, vairāk nelien un, izskatās, ka vairāk arī nelīdīs. bet ir vesela plejāde, kuri nekad nerimsies, kurus izmetīs pa durvīm un logu, bet viņi pa skursteni vienalga ierāpsies atpakaļ.
imants kalniņš - maisās pa seimu kā sūds pa dīķi ;)
nu ja, būtu labāk ēdis :) nē, komponējis, kamēr vēl viņu kāds atceras kā komponistu.
nu, komponēt ir grūtāk, nekā beztolkā 2 podziņas bez skaņas spaidīt... | |