Līdz 12 - 14 nedēļām "vecāki ir noteicēji pār to audu murskuli". Precīzāk, māte, jo tā ir viņas ķermeņa daļa - tēva viedoklis no juridiskā viedokļa ir sekundārs.

Liberālisms, tvaju maķ. Ja mēs esam "pro choice", tad aziātiem neko nevar pārmest, ciktāl viņu izvēle ir kvalificējama kā autonoma.

(Reply to this) (Thread)

pro-choice ir tikai forrmāli, jo choce palīdz izdarīt matriarhāta klans, kas nāk un psiholoģiski terorizē eventuālās meitas māti par labu aborta vai jaundzimušā nogalināšanai/atdošanai adopcijai izvēlei, arī tētis izmanto šo iespēju. No otras puses, protams, valstij nav jābāžas iekšā ģimeņu privātajās lietās, tik ilgi, kamēr ģimeniskās vardarbības izpausmes nav krimināli sodāmas. Bez apsūdzības vai arī ievērojot medicīnas legālos paņēmienus, viss ir čikiniekos.
vien mulsinoši, ka tādā gadijumā virkne spermas šķirošanas un in vitro apaugļošanas iestādes ir pārtraukušas sniegt pirmējo pakalpojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mandomāt, spermas šķirošanas servisu viņi varēja sniegt itin mierīgi - spermai nesāp un šķirošanas rezultāts var samazināt kriminālos pārkāpumus. Lai tak apaugļošanā piedalās tikai "vīrišķie" spermiji. Vai ta žēl? Paši ātrāk izmirs. Ir virkne iedzimtu slimību, kuras tiek pārmantotas tikai no tēva dēlam. Ja populācija kļūst pārapdzīvota, tā sāk sevi regulēt dažnedažādos veidos. Te laikam būs darīšana ar kādu no šiem mehānismiem.
Bet jautājums laikam bija par ko citu - ka Rietumu demokrātija ļoti biežo nav piemērota Citām Kultūrām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau godīgsakot vairāk visā šajā interesēja nevis 'pareizā atbilde', bet gan iespējamie risinājumu ceļi pie dažādiem mainīgajiem, + un - formulējumi. bet, nu... :D

(Reply to this) (Parent)