Banons ir viens no iemesliem, kāpēc esmu par šo administrāciju un ceru, ka viss iecerētais izdosies. Jo sākumā bēdājos, ka Tramps pamazām kļūs, kā saka, presidential, taču gan "americanism, not globalism" konventā, gan pēcievēlēšanas triki, gan inaugurālā uzruna parādīja, ka Tramps ar Banonu ir atradis labu savstarpēju čenelingu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvek, milais, tas ir tik aizkustinosi, ka vel joprojam tev un tev lidzigajiem skiet, ka Trampam un vina klikei interese parastie cilveki, amerika, nacija etc. Lielie puikas are having fun, es saprotu, ka tev ari gribetos but ballite, bet, nu ta ir tava problema, ne maneja.. un es butu loti pateiciga, ja tu turpmak neapgrutinatu sevi ar komentesanu mana zurci-vari pienemt to ka burbuli, liberastu sazverestibu vai vienalga - ka tev pasam psihologiski ertak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, pagaidi - es visu pēdējo pusgadu esmu veltījis tam, lai dažādiem "intelektuāļiem", noraizējušamies un satrauktajiem burbuļa otrā pusē skaidrotu, ko nozīmē Tramps un brexits, kā tas izskatās no šīs burbuļa puses. Pārsvarā gan es saņemu tieši tādas reakcijas - mistisku apvainošanos, "nekomentē man" utml - kaut gan pagaidām Tramps un komanda dara tieši to, par ko viņu ievēlēja - līdz ar to tu negribi aizbāzt muti tikai Trampam vai Banonam, bet gan ļoti lielam cilvēku skaitam otrā burbuļa pusē.
Redzi, es to daru, lai pēc nākošā brexita vai 8.novembra nebūtu piepešs masīvs šoks, sašutums un episku dusmu un vilšanās vilnis, kā arī mani pārsteidz un liek rakstīt vēl iepriekš nekad politiskajā ziņā neredzēts mispereption vilnis. Bet nu neko, pienāk brīdis, kad pat hābermasisti neredz jēgu no komunikatīvās racionalitātes un bezgalīgās diskusijas. Quod erat demonstrandum.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ka ja es teicu - whatever makes you happy. Diemzel T.tipa politika ir pret visu to, kas konstitue mani ka personu, manu identitati, lidz ar ko tu vari argumentet atsperies, bet diemzel es neredzu iespeju but sajusma par ti, kas iznicina visu to, kas man ir svarigs. Tikat labi tu vari paargumentet asanzam, kapec Hilarijas politika ir super.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nē, iedomājies, ka esi istabā ar desmit cilvēkiem, no tiem tu un vēl viens sapņo, piemēram, par saulaino pasauli bez politiskām robežām, taču pārējie astoņi uzskata, ka robežām obligāti jābūt - un viņi nesapņo, viņiem is nav sajaukts ar ought, viņi balstās konkrētā empīrijā un noteiktās uzkrātās un pārmantotās zināšanās, pārējie divi skatās un visu izvērtē pēc "kā būtu kābūt", un ja ceļā kāds šķērslis, bremze, no tā pēc iespējas ātrāk jāatbrīvojas, lai gaita neapsīkst. Nu lūk, un šie desmit cilvēki istabā stāv, un tu saki, ka tie astoņi ir pilnīgi pretēji tavai konstitūcijai un identitātei. Un visi runā garām viens otram. Jo viens robežās redz jēgu, citam tas ir traucēklis.

Protams, var sapņot par pasauli bez kariem. Taču vismaz līdz šim brīdim cilvēces vēstures dati mums rāda pretējo. Paziņot starp sapņotājiem un empīriju, starp is un ought, starp "what feels good" vs "what does good" kaut kādu nepārvarāmu bezdibeni, paralēlus, nesamērojamus ontoloģiskos statusus - nu kam, priekš kam tā jādara. Jā, kognitīvi vienkāršāk, bet tā ir sevis aplaupīšana.

Man viens austriešu apgaismotais intelektuālis teica, ka jūtas daudz tuvāks un līdzīgāks Stambulas apgaismotajam intelektuālim, viņš ar stambulieti saprotas labāk nekā ar vietējo Štīrijas lederhosen lauķi. Man viņa teiktais, pareizāk sakot, tā inkapsulācija, ierakšanās tranšejās, šķita nepareiza, dead end.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tik aizkustinosi, ka vieni ir empirika un otri (un tresie, certurtie, piektie, tas tik bezjedzigi, ka tava bilde vienmer ir tikai divi, binara opozicija) ir, nez, transcendentala imanence vai kas.

Un, ja, ta ir muzsena un problematiska diskusija par pielaujamo vardarbibu. Pieraksti mani spektra gala, kura ta nav pienemama, sorz. Sikakas detalas neiesligsu, formats sikakam detalam nepiemerots.

Aicinajums atstaties un bidit savu muzhiku agendu kkur citur vel joprojam speka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

What does good vs what feels good

(Reply to this) (Parent)

Pirms pārstāju, vēl tikai gribēju piebilst, ka daudzus gadus diskursu valdījušais hanna_beedz koncepts ir vistiešākajā mērā līdzatbildīgs par Trampu. Cilvēkiem tas apnika. Ir akcija, un ir reakcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thhhh, jaudīgi.

(Reply to this) (Parent)