Nu paklau, tavs condescending tonis te ir lieks, jo es tiešām biju naivi iedomājies, ka ciba ir publiska platforma, kur tiešām var apstrīdēt dažādu lietotāju publiski izteiktus muļķīgus vai klaji nepatiesus apgalvojumus (kā šajā gadījumā vārdā neminama lietotāja Kristus baznīcai piedēvēja "objektīvu huiņu"), bet izrādās, ka ciba ir nevis publiska un "atvērta", bet gan privāta ballīte un sasmacis pīļu dīķis, kur kritiku par IDEJĀM un UZSKATIEM kāds aposteriori pasludina burtiski par uzmācību, vajāšanu un piesauc vēl kādas pseidojuridiskas kategorijas, lai izvairītos no atbildības par saviem vārdiem. Šis nav kaut kāds parks, bet gan interneta vietne vārdā "ciba", iesaku ievērot šo atšķirību, ko pandēmijas mājsēdes laikā dažiem personāžiem uztvert laikam grūti (jo noteiktu politisko pārliecību nesēji, kā zināms, ir dedzīgākie pandēmijas šariata ievērotāji.
Patlaban izskatās, ka cibā nav iespējams rakstīt un uzturēt savu blogu, kamēr apkārt klejo tāds doksojošs, identitātes zvejojošs, melojošs un stalkojošs nulles summas spēles frīks kā juris_tilts, kuru viņa mīļie draudziņi ar savām lakstīgalu mēlītēm vēl piesedz un attaisno, jo..jo? jo nepatīk personas un nepatīk noteiktas idejas, tāpēc mērķis attaisno līdzekļus, vai ne. Kamēr tādi SJW aktīvisti klaiņo apkārt pa internetu, izmantodami cibiņus, lai publiski uzbruktu trešajām personām (fakts, ko tu nezkāpēc visu laiku palaid garām un kas tev nezkāpēc nešķiet slimīgi simptomātiski), internets nevarēs pastāvēt "neitrālas koeksistences" līmenī, jo, acīmredzot, tas ir visu karš pret visiem un speles likmes ir augstas, kā juris_tilts savos ierakstos pats to vairākkārt norādīja. Viss šis vājprāts ir tikai un vienīgi dažu cibiņu tīšas ļaunprātības un aizspriedumainības dēļ.

Nav jāmeklē "diskusija" ar bullijiem, kuri pret tevi pavērsušu revolveri, kurā iebāztas puķes vai kurš nomālēts kaut kādā psiholoģizējoša sīrupa krāsā. Neviens tām kucēna acīm netic.