Piebildīšu vien to, ka tikai tagad sāku saprast, cik ļoti dīvaina (manā pilnīgi subjektīvajā skatījumā) ir ANO genocīda definīcija.

No vienas puses, tā it kā ir pilnīgi saprotama definīcijas un iekšējās loģikas līmenī, bet reizē arī nē, jo uzsvars uz "nacionālu, etnisku, rasu vai reliģisku grupu" līmeni nozīmē, ka rūpes tiek izvirzītas par pilnībā abstraktām entitātēm (šīm grupām), līdz ar to vienādojot indivīdu iznīcināšanu ar lietām, kas apdraud grupu eksistenci, bet nav indivīdu iznīcināšana, kas vismaz man ierakstās divās diezgan dažādās svara kategorijās.

Tas, protams, nenozīmē, ka es nonivelēju cilvēku vēlēšanos turpināt piederēt savām iekšgrupām, bet turpina palikt sajūta, ka šī definīcija mēģina par vienlīdzīgiem aktiem pasludināt abstraktu un konkrētu lielumu bojāeju, kas man šķiet dīvaini. Varbūt esmu pārstrādājies un pārkarsis, tas tā, novēlota diskleimera vietā.