Hedera helix L. ([info]hedera) rakstīja,
@ 2019-09-10 09:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Heh, es tā jūtu, ka šomēness Rīga būs diezgan Netīrīga.

"Jautājums ir, vai tiešām šie apsaimniekotāji būs gatavi atkal mobilizēties un turpināt darbu. Pēc tam redzēsim, kuriem juristiem bija taisnība - mūsu vai KP," pauda Burovs.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2019-09-10 09:43 (saite)
Kādam izmisumam jābūt, lai tik acīmredzami censtos sabotēt KP lēmumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 09:53 (saite)
Mhm, kaut kāda cūcība briest. Nez, tās divas firmas, kuras izveidoja Tīrīgu, arī pēkšņi nebūs spējīgas "atkal mobilizēties un turpināt darbu"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-09-10 10:02 (saite)
man eco baltia atsūtīja garu vēstuli par šo tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 10:04 (saite)
Un kāds kopsavilkums - vai viņi jūtas spējīgi pēkšņi atkal mobilizēties darbam? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-09-10 10:05 (saite)
viņi saka - mēs nedrīkstēsim mobilizēties pat tad, ja mēs to varēsim, jo mums nebūs juridisku tiesību uz to :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 10:08 (saite)
Ženiaļ, ženiaļ. :D (Ok, tad, kad manu pagalmu noklās atritumu maisiņi, tad varbūt vairs tik ļoti nesmiešos.) Man ir šitie otri, Clean R, es vēl nezinu, kāds būs viņu attaisnojums pēkšņai nespējai mobilizēties, bet gaidu ko līdzīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2019-09-10 10:12 (saite)
Es vispār brīnos, kā var slēgt pakalpojumu līgumu uz 20 gadiem. Manā laikā valsts iestādē jebkurš līgums bija, cik atceros, max uz 3.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 10:14 (saite)
Vo, vo. Tāpēc jau iesmēju, ka KP padome izskata, vai monopolu var uzskatīt par monopolu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2019-09-10 12:34 (saite)
Pēc PIL-a normāli maksimālais līguma termiņš kopš sen seniem laikiem ir 5 gadi. Likums arī paredz, ka var būt arī izņēmumi ar MK lēmumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mufs
2019-09-10 11:17 (saite)
fuu,man tieši parīt izvedīs konteineru, tad jau varēšu dzīvot asti kuldama, šķirojamajiem vietas šķūnī pietiks ilgam laikam

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 16:42 (saite)
Man pagaidām nekas nav zināms. Clean R gan nav pacentušies dot nekādu jaunāku ziņu, pēdējais bija, ka 15.tajā savāc savu konteineri un viss. Rīt būs šiem jāpiezvana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mufs
2019-09-10 21:57 (saite)
Es kā dura apzinīgā vispirms pārslēdzu līgumu un tad palasīju, kas notiek :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 22:28 (saite)
Cik saprotu no ziņām, tad tam jau nav nekādas nozīmes, pati pārslēdzi, vai nē, jo saskaņā ar RD rīkojumu visas līdzšinējās firmas lauza līgumus ar 15. sept.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]windrider
2019-09-10 11:21 (saite)
Te briest kārtējās juristu batālijas par formulējumiem un interpretācijām. Tikai diez vai šo batāliju laikā tie juristi arī paši izvāks atkritumus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 16:41 (saite)
Nozīmēt viņiem sabiedrisko darbu - no rīta līdz pusdienām lai formulējas un interpretējas, a pēcpusdienā marš savākt atkritumus. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2019-09-10 13:16 (saite)
Šis vienkārši ir kaut kāds pizģecs no deviņdesmitajiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-10 16:40 (saite)
Ha, es burtiski tikko irlā par šito cepoties pateicu, ka daži tur laikam deviņdesmitajos ietrēguši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?