Vasara un dūmi -

Oh, man tā patīk 9 gadu veci raksti par lietām, kas ir nozīmīgas vēl tagad. (love)

Principā arī šoreiz Taivānam par Turciju ir izrādījusies taisnība – šī valsts neiestājās ES un diez vai tuvākajā laikā iestāsies, jo par nožēlu konservatīvie islāmu atbalstošie spēki tur ir ņēmuši virsroku par sekulārismu.

Bet es principā esmu pret nacionālismu kā tādu (arī latviešu), tāpēc daudz kam no Taivāna teiktā nepiekrītu. Es saskatu, ka šāds nacionālisms bremzē arī Latvijas attīstību.

(Reply) (Parent) (Thread)

lai kāds nebūtu raksta vēstījums, tas neatceļ faktu, ka raksts ir pilns ar kļūdām un aplamībām. Tātad tā ir tendence, kas desmit gados nav gājusi mazumā. Diemžēl.

(Reply) (Parent) (Thread)

Lai kāds blusas sajūsmināts lasītājs neķertu, Taivāna zināšanas par Tuvajiem Austrumiem ir +/- tūktošreiz plašākas un dziļākas par blusu ķērāju zināšanām.

(Reply) (Parent) (Thread)

Tieši tāpēc būtu ļoti jauki, ja viņš tās demonstrētu, nemiksēdams ar klajām un kliedzošām aplamībām.

(Reply) (Parent) (Thread)

Kaut ko no ritvars&Co kārumu izlases nosaukt par kliedzošu ir, maigi izsakoties, pārspīlējums.

(Reply) (Parent) (Thread)

Kāda vēl "kārumu izlase"?:)Vienkārši,ja kāds vēlas savu viedokli pamatot ar vēsturiskiem un ģeogrāfiskiem faktiem, viņa paša interesēs ir nebūt paviršam, šos faktus uzskaitot. Pretējā gadījumā pamatojums zaudē nozīmi. Un, ja pamatojums ir kļuvis nederīgs (jo viegli atklāt, ka tas sašūts no aplamiem faktiem), arī vēstījums kļūst apšaubāms.
Vēl jo vairāk - ja kāds ir augstskolu mācībspēks, viņš nedrīkst pieļaut šādas paviršības studentu darbos (ceru, ka Taivāns arī nepieļauj, pati pie viņa neesmu mācījusies, nezinu)un pašam viņam vajadzētu publiskajā telpā būt viņiem par paraugu.
Nebija mērķa kādu personiski aizskart.

(Reply) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka nē. Mums ir jāļauj būt profesoriem tikpat paviršiem, aizmāršīgiem un neprecīziem ikdienā, avīžu rakstos un citur publiski, kādi esam mēs paši ikdienā.

(Reply) (Parent)

Es oriģinālo rakstu neredzēju, bet Ritvara iebildumi vairāk izskatījās kā nitpicking, tas ir, viņš piesējās nebūtiskām detaļām, bet ne kopējai idejai. Un arī vēl nav zināms, vai Taivāns tiešām kļūdījās vai vienkārši avīžu raksti ir tāds ierobežots formāts, kur nevar visu uzreiz tik precīzi pateikt.

(Reply) (Parent) (Thread)

Tās nav nebūtiskas detaļas, bet gan tēzes, ar kurām tiek pamatots vēstījums. Avīzes formāts nekādi neliedz minēt pareizus gaduskaitļus, nejaukt Austrumromu un Rietumromu utt. No šīm nepareizajām detaļām tiek uzbūvēta kroplīga bilde, kurā jebkurš vēstījums zaudē savu ticamību.

(Reply) (Parent)