Vasara un dūmi - sarkanais burbulis

Ja tu to jautājumu domāji nopietni, atbilde:
1967. gadā Latvijas Komunistiskās partijas biedru un biedru kandidātu skaits bija aptuveni 107 000, bet 1988. gadā Latvijas Komunistiskās partijas biedru un biedru kandidātu skaits bija aptuveni 182 000.
http://vesture.eu/Latvijas_Komunistisk%C4%81_partija

Latvijas iedzīvotāju skaits ap to laiku 1 670 000
https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?title=Iedz%C4%ABvot%C4%81ji/32603

Atbilde: drusku vairāk par 10 %

Vai arī, pēc p.s. spriežot, tas, kas tevi interesēja, bija tas, cik atnāks pastāstīt par to, kādi viņi visi tīri un balti paaudžu paaudzēs, un ka tiem citiem gan vajadzētu par sevi padomāt, pirms lien diskusijās?

(Reply) (Thread)

Man liekas, ka pohuj par tiem, kuri atnāk pastāstīt - lai taču cilvēki izbauda to, kas viņiem patīk, nu, nodročī mazliet uz savu latviskumu. Tas ir skaidrs, ka mēs visi esam aizspriedumaini kaut kādā mērā (un es to saku nevis konkrēti par kādu aizspriedumu šeit, bet kā vispārīgu secinājumu).

Drīzāk jau heda interesējas par to, vai cilvēki patiesi tā domā (kā viņas piemērā minētais cilvēks). Protams, echo chamber efekta dēļ šis jautājums būtībā ir bezjēdzīgs, jo atbildes ir diezgan paredzamas - es arī atbildētu, ka manā ģimenē tā nebija, utt. Pieņemu, ka hedu lasa cilvēki, kuri pārsvarā piekrīt viņas viedoklim, gan tādi, kuriem pofig, gan arī noteikti kāds, kura sencis bija komunists, tāpēc tas tiek noklusēts. Jo 10% - tas nav nemaz tik maz. Interesanti, kā ir ar tautības statistiku šo procentu ziņā - cik daudzi no tiem 10% bija krievi un cik latvieši?

Atvainojos par savu wording, kvalitī z.

(Reply) (Parent) (Thread)

Vot tehniski, ja cilvēkam tik ļoti riebjas, ka kāds var tā pakļauties vadošajām režīmam, ka stājas vadošajā partijā, kā var būt pieņemami, ka dročī uz savu latviskumu? Sanāk tāds jautājums uz iekrišanu, lai atkostu šīs nācijas pakalpiņus. :D

(Reply) (Parent) (Thread)

Atrodi trīs atšķirības starp Latvijas Republiku un okupācijas režīma LPSR :D

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu, nu? Do tell

(Reply) (Parent) (Thread)

Ja neredz atšķirību, tad kļūst skaidrāks, kāpēc dažiem tā patīk totalitāras islamistānas un citi analogi.

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu es tā skatos, ka tu nespēj pat vienu nosaukt

(Reply) (Parent) (Thread)

Ne jau es izliekos, ka neredzu atšķirību starp neatkarīgu demokrātisku valsti un okupētu totalitāru valsti.

(Reply) (Parent) (Thread)

T.i., es izliekos un tu patiešām nezini? :D

(Reply) (Parent) (Thread)

Kas tā par pasīvi agresīvu huiņu no ķipa akadēmiķes puses bļe? Vai vari atbildēt uz vienkāršu jautājumu ar jā vai nē - entitātes "neatkarīga Latvijas republika" un "LPSR" ir ekvivalentas?

(Reply) (Parent) (Thread)

Kā redzi augstāk, varu, tikai izliekos, ka nevaru. Cilvēkiem šajā "diskusijā" nav problēmu pierakstīt man viedoklīti, tagad es gribētu zināt viņējo

(Reply) (Parent)

Ja vadošā režīma partija un latviskums ir pretstati, tad tas nav nemaz tik nesaprotami. Tad padročīt uz latviskumu, iespējams, nozīmē nostiprināt savu "ja ņi špion!" stāvokli biedru vidū, heh. Es tikai spekulēju.

(Reply) (Parent) (Thread)

Protams, nominālisma/relatīvisma kulta laikmetā, kur vārdiem un jēdzieniem nav iherentas nozīmes, katra parādība ir sociāls konstrukts utt. cilvēki, kas atšķir totalitāra okupācijas režīma varas partiju un tās politisko platformu no Latvijas Republikas politiskās platformas, ir kaut kādi bigoti un komunistofobi, kas iestrēguši pagātnē piekopj ļaunu ksenofobisku un 'mūsu demokrātijai' naidīgu ķecerību.

(Reply) (Parent)

Kāpēc būtu jāsaka, ka nebija? Lai nepārpratu, uzrakstīju pēdējo rindkopu, jo ne jau par būšanu runa, bet par iemeslu un seku apjēgšanu. Zinu cilvēkus, kuri vismaz saviem bērniem ir pastāstījuši, kas un kāpēc, un tie stāsti ir ļoti saprotami.

(Reply) (Parent) (Thread)

Nav jau tā, ka tev nav taisnība. Es vēlētos, lai cilvēki tā domātu. Taču dažreiz, īpaši tādās pusnepazīstamu cilvēku virtuālajās vidēs, labāk tādas lietas neatklāt, manuneciloprāt. Daži cilvēki ir ļoti uzstājīgi un nepieklājīgi savā komunikācijā, tāpēc, ticu, viņi varētu sākt šo info izmantot kā kārtējo ķengu.

(Reply) (Parent) (Thread)

Jā, tas gan.

(Reply) (Parent)

Procenti gan jau tomēr ap 7, nevis virs 10, jo 1988. gadā iedzīvotāju bija virs 2,5 miljoniem. Tā Letonikas tabula šķiet stipri aplama.

Atbilde uz puksta jautājumu: nē, pirmās, otrās vai trešās pakāpes rados nebija neviens, tālākos gan jau kādu var atrast.

(Reply) (Parent)