Vasara un dūmi - kārtībiņa dabas vēstures muzejā 2019

man pofig
bet tev iesaku pameditēt,no kurienes aug kājas rietumu ētikai, kā arī racionāli bez liekulīga izdomāta ieaudzināta sentimenta atbildēt pašam sev, kas ir cilvēka ķermenis, kad tas ir miris.

(Reply) (Parent) (Thread)

tie ir pīšļi, kuri pieder vēl joprojām tam cilvēkam,kāpēc arī lielākoties tiek respektēta pirmsnāves griba

(Reply) (Parent) (Thread)

bet man pofig ir laba epifānija

(Reply) (Parent)

Tur ir nedaudz paradokss jo ``tā cilvēka`` [īpašnieka] jau vairs nav, okej to var risināt caur testamentu tāpat kā ar citiem īpašumiem, kur arī ja es nenamldos ja testamenta nav un neatraidāmo/ pieteikušos mantinieku nav- tad pievāc valsts un viss.

(Reply) (Parent) (Thread)

vispār likums to visu pasaka

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc likums ir jārevidē un jākonstruē izejot no evidences un esamības, ko arī valstu parlamenti u.c. likumus veidojošas iestādes dara.

(Reply) (Parent) (Thread)

point?

(Reply) (Parent) (Thread)

Point - likumu sistēmas racionalizēšana un pielāgošana zināšanām par realitāti

[piemēram tādi likumi kas pēc noklusējuma ietver jēdzienus par pēcnāves dzīvi ir lieki]

(Reply) (Parent) (Thread)

mehh, tad atliks likumi, kas regulē resnumu un garumu 😎 tu vispār no kāda totalitārā cauruma nāc?

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu tieši tā, atliks minimālais skaits nepieciešamo likumu, tādu kuri ir racionāli pamatoti un kuru neievērošanai ir sliktas sekas ( ugusdrošības, drošības tehnikas, krimināllikumi utt)

Minimāls skaits pašu nepieciešamāko likumu un tos tad arī ievēro. Iekš visa pārējā - brīvība.

Ja es kko nejaucu tad šitas ir taisni pretējs totalitarismam, kurā cenšas reglamentēt visu - ko vajag un ko nevajag.

(Reply) (Parent)