Vasara un dūmi - pirms vs pēc

Mani pamatprincipi ir mani pamatprincipi, bet es ne trešā (vai nu varbūt jau ceturtā) viļņa feminisma, ne "hanna bēdz" stila aktivitāšu kontekstā noteikti neesmu feministe. Šis termins, tāpat kā daudzi citi, kādā brīdī tika pievākts un tagad tiek lietots groteskās formās, kurām ar sākotnējām idejām maz vai nemaz kopīga.

(Reply) (Parent) (Thread)

Piekrītu, man arī pēdējā laikā rodas aizture saukt sevi par feministi, jo bieži vien cilvēki to automātiski vienādo ar visādām pop-interneta-"feminisma" huiņām, kurām es pavisam nepiekrītu, un kurām pat nav teorētiska pamatojuma no feminisma skatījuma. Tādēļ es mēdzu cilvēkiem teikt, ka jā, pamatprincipos esmu feministe, bet lūdzu neuztvert to kā diagnozi un labāk par kokrētiem jautājumiem ir diskutēt konkrēti, nevis automātiski pieņemt, ka man ir tāds vai šitāds uzskats. Jā, principā, tieši tas, kas bija šajā diskusijā - es ļoti atbalstu tā tvitera konta uzsākto akciju, un tas ir stulbi, ka automātiski tiek pieņemts, ka feministes to neatbalstītu.

Bet gnidrologs ir objektīvi vērtējot pēc viņa uzskatiem briesmīgs seksists, sorry. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Varu draudzēties ar sievieti, kas saka, ka vīrieši ir baigie cūķi. Pieļauju, ka hedai ir līdzīgi ar mani.:)
Es arī mazliet hiperbolizēju. Neesmu jau gluži ultrapatriahālists un zoomojot tuvāk, protams, vienmēr vērtēšu konkrētā indivīda kvalitāti, bet tas nenozīme, ka nekad nedrīkst sev ļaut saskatīt ģeneralizāciju par kāda dzimuma, tautas vai rases psihes un uzvedības īpatnībām, kas tajā izpaužas biežāk, nekā citās grupās. Pat zinātne nekur tālu netiktu bez pastāvīgas ģeneralizācijas.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ja tu neesi ultrapatriahālists, tad es nezinu, kurš ir. Tu esi vienīgais man zināmais latvietis, kurš ne pa jokam ir teicis, ka balstiesību piešķiršana sievietēm bija kļūda. Pat Viesturs Rudzītis, kaut arī ir paudis līdzīgu domu, nav to teicis tik tiešā tekstā.

(Reply) (Parent) (Thread)

Tā nebūtu bijusi kļūda, ja nenāktu kombinācijā ar sexuālen revolūšen un kultūrmarksismu. Principā es ierobežotu balstiesības arī lielai daļai vīriešu. Bet nevajag domāt, ka esmu reakcionārs, kas atbalstītu pēkšņu atgriešanos atpakaļ 19ajā gadsimtā. Domāju, ka tuvākajā nākotnē Rietumus sagaida tik smagas krīzes, kas pašas par sevi retrogeidos daudzas mūsdienu sociālās normas. Valstis, kas apmēram pusgadismta laikā kļūs mažoritāri islams+āfrika ātri vien atgirezīsies pie patriarhālisma, pie tam tādās formās, uz kuru fona Rietumu sievietes sapņotu par veco labo viktoriānisma laikmetu. Tu, protams, atkal teiksi, kas es pārspīlēju, bet es jau pirms vairāk kā 10 gadiem paredzēju, kas sievietes pašas sev iebalsos daudz grūtākus laikus (jo vīriešiem nāv tāds uzkāriens uz mātišķu toleranci pret potenciāliem spīdzinātājiem) un Zviedrija tam ir poster child piemērs.

(Reply) (Parent) (Thread)

Eu, nu beidz izlocīties. Ja tu uzskati, ka ir cilvēku grupas, kurām derētu ierobežot balstiesības bez racionāla pamatojuma (pilngadība, piemēram, ir racionāls pamatojums), tikai tādēļ, ka tev nepatīk, kā viņi balso, tas ir tik pat antidemokrātiski kā ctulhu idejas par balstiesību ierobežošanu pēc izglītības līmeņa principa.

(Reply) (Parent) (Thread)

Es kā reiz atbalstu racionālus pamatojumus.

(Reply) (Parent)