Vasara un dūmi - pirms vs pēc

Ja tu neesi ultrapatriahālists, tad es nezinu, kurš ir. Tu esi vienīgais man zināmais latvietis, kurš ne pa jokam ir teicis, ka balstiesību piešķiršana sievietēm bija kļūda. Pat Viesturs Rudzītis, kaut arī ir paudis līdzīgu domu, nav to teicis tik tiešā tekstā.

(Reply) (Parent) (Thread)

Tā nebūtu bijusi kļūda, ja nenāktu kombinācijā ar sexuālen revolūšen un kultūrmarksismu. Principā es ierobežotu balstiesības arī lielai daļai vīriešu. Bet nevajag domāt, ka esmu reakcionārs, kas atbalstītu pēkšņu atgriešanos atpakaļ 19ajā gadsimtā. Domāju, ka tuvākajā nākotnē Rietumus sagaida tik smagas krīzes, kas pašas par sevi retrogeidos daudzas mūsdienu sociālās normas. Valstis, kas apmēram pusgadismta laikā kļūs mažoritāri islams+āfrika ātri vien atgirezīsies pie patriarhālisma, pie tam tādās formās, uz kuru fona Rietumu sievietes sapņotu par veco labo viktoriānisma laikmetu. Tu, protams, atkal teiksi, kas es pārspīlēju, bet es jau pirms vairāk kā 10 gadiem paredzēju, kas sievietes pašas sev iebalsos daudz grūtākus laikus (jo vīriešiem nāv tāds uzkāriens uz mātišķu toleranci pret potenciāliem spīdzinātājiem) un Zviedrija tam ir poster child piemērs.

(Reply) (Parent) (Thread)

Eu, nu beidz izlocīties. Ja tu uzskati, ka ir cilvēku grupas, kurām derētu ierobežot balstiesības bez racionāla pamatojuma (pilngadība, piemēram, ir racionāls pamatojums), tikai tādēļ, ka tev nepatīk, kā viņi balso, tas ir tik pat antidemokrātiski kā ctulhu idejas par balstiesību ierobežošanu pēc izglītības līmeņa principa.

(Reply) (Parent) (Thread)

Es kā reiz atbalstu racionālus pamatojumus.

(Reply) (Parent)