|
|||||||
Vasara un dūmi - "labestības" banalitāte 2018
Comments:Jā, vidusceļš ir vajadzīgs, bet ar mešanos saprast un aizstāvēt izvarotājus, aizmirstot par cietušo, ir jābūt apdomīgam.
Tieši tik pat ļoti, lai katru upuri uzskatītu par nevainīgu.
Galu, galā visi cilvēki ir jāizglīto, lai viņiem ir nojausma, kas un kāpēc ar viņiem notiek. Skolā ir jāmācās psiholoģija un kā droši havot seksu nevis reliģijas mācība. Un kāds tas ir?
"Labestības" banalitātes un stokholmas sindroma slazdi slēpjas attaisnojumos, ka frankenšteiniem, radot savas radības, teorētiski varbūt pat nav ļaunu nodomu, bet ar sekām jādīlo citiem, kuriem arī kauns nebūt "labiņiem". Bet tikmēr nākamais upuris - kada no "labiņo" meitām - ir jau noskatīts.
Bet kāpēc Tu neej un neprotestē, bet sūdzies cibā? Kāpēc sievietes, vecāki nerīko mītiņus?
Kur tad ir iecietības kritiskā masa? Tu par šādiem gadījumiem uzzinātu, ja heda nerakstītu? Es diezin vai. Lai veidotos kritiskā masa, ir jābūt objektīvai informācijai par problēmu.
Protams, bet līdzīgi domā arī tie, kas filmē avāriju, bet nesniedz pirmo palīdzību.
Novērotājs, kurš atļauj notikt vardarbībai arī ir atbildīgs. un kara reportieri? ja viņu nebūtu, kas fiksē objektīvu informāciju kā novērotāji no malas, tad pasaule nekad neuzzinātu par notiekošo, kas ir priekšnosacījums, lai pasaule mainītos. bet es negribu šo tēmu tālāk izvērst un diskutēt ar Tevi. par hedas aktivitātēm ārpus informēšanas cibā neko nezinu, bet esmu pateicīga, ka viņa šeit par to raksta, lai nedzīvotu tikai no melbikšveidīgo savdabīgās informācijas par tēmu.
To, ko ikdienā varu iespaidot, es iespaidoju. Cibā pierakstu absurda piezīmes: 1) lai viendien pamostoties pilnīgā absurdistānā, zinātu, kā līdz tam nonāca, 2) lai attiecīgā vardarbības importa aizstāvji LV nevarētu gluži netraucēti melot par burvīgiem, atdarināšanas vērtiem piemēriem.
Atceries "The Square" epizodi ar agresīvo radību un smalkās publikas reakcijas. Estlunds ir gudrs un viltīgs un nestāsta stāstu tikai par mākslas performancēm.
|
|||||||