Jā, runa ir vairāk par principu. Par to klasisko profesionālismu, kad pikčs ir estētiski un tehniski perfekts, kā dēļ nereti pats galvenais tobish ideja paliek itkā notušēta.

Trakāki drīzāk ir tie bari, kas par galveno izvirza profesionālas fotogrāfijas pamatprincipus, kompozīciju, gaismas, attiecīgu pēcapstrādi, un, ja kaut kas no tā nav, tad uzskata, ka bilde ir slikta, kaut kādu bildes jēgu vispār neapskatot. Nu katram ir sava specifika, gaume, par to nestrīdās, tikai man liekas dumji, ja var gudri spriedelēt par to kas ir ārtists un kas nav, kad pats nevar parādīt vispār neko.