Šie jau vēl ir pat ļoti estētiski, salīdzinot ar vienu otru citu viņa darbu. Bet vai tas, ka viņš aizskar dažādas smagas tēmas, uzreiz padara viņu par nelīzdsvarotu personu? Vai tas nav lidzīgi kā, piemēram, ar fotoreportieriem zemēs, kur notiek nemieri. Atšķirība tikai, ka viņš izmanto nevis fotoaparātu, bet otu. Nezinu, kā ir ar šo autoru, es tikai pret pārsteidzību. ;) Kā Tev šķiet? Protams, ir mākslinieki, kuri tādīgi pirmkārt izpauž savas apspiestās fantāzijas, taču tāpat ir tie, kuri eksponē noteiktu realitātes daļu, pret kuru nespēj just vienaldzību, ko arī izpauž konkrētajā formā, kas reizē darbojas kā pļauka rozā briļļu nēstātājiem. Var būt viskā, laikam tāpēc jau tā skaitās māksla.