Sviesta Ciba |

guceens (

guceens) rakstīja,
@ 2005-10-28 16:29:00

Garastāvoklis:

ja taa turpinaasies, 5dienas buus manas miilaakaas dienas... kaut gan tagad ir... njaa nu ta vinas kluus veel miilaakas... jau otro 5dienu peec kaartas sanemu labas zinas... pagaajshpiektdien saneemu zinu, ka jy.lv konkursaa esu vinneejusi... shodien - ar mammu runaajot peeksni uzzinu, ka teetis ir teicis, ka moshka lai es paardodot savi FUJIFILM FINEPIX S7000 un peerkot vietaa jaunu focuku... tb vini man pieliktshot klaat naudinu... bac...es biju ar muti valjaa! senci tak man pirka shito fijiku... sapratu, ka tas ir kaadiem gadiem 3-4 tocna.. tipa pirka ar domu, ka kaadu laiku toch par foto nedomaas... un es jau domaaju, kaa pielauzt sencus nopaardot saveejo un iegaadaaties ko labaaku/profesionalaaku... johaidii! biju shokaa (LABAA SHOKAA)...:) ta nu man ir jautaajums... lielajiem fotospeciaalistiem...

KAADU FOTOKAMERU JUUS MAN IETEIKTU, KO VAREETU IEKSH LV IEGAADATAIES LIIDZ 600LS... NE VAIRAAK... TURKLAAT MAN VAJAG LAI DER CF ATMINAS KARTE... JO NESEN PAR LIELU ANUDINU IEGAADAAJOS IETILPIIGU CF! JAUNU NEGRIBAS PIRKT!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mankijs 2005-10-28 17:31 (saite)
	Nu, neesmu fočuku spečuks, tāpēc labāk paklusēū, citādāk Tu nopirktu tāaaaaadu kasti, ja es ko ieteiktu!! :) Bet nu, gribēju apsveikt! Tad tik uz fotosesiju :) Mums te būs daži koncerti novembra beigās un decembra sākumā (arī Jūrmalā)... tad nu laipni aicināta bildēt! :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	guceens 2005-10-28 17:33 (saite)
	hehe varbuut tad jau buushu ar jauno kamerinu... bet at jau maniis... vispirms jaapardod vecaa par pietiekami labi cenu - tb pamatam jaabuut, lai nopirktu jaunu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

moon
2005-10-28 18:06 (saite)

LUUUUDZUUUUUU NEKLIEAAAAAAAAAADZ!!

vispirms izdomaa ko gribi - analogo vai digitaalo. noteikti jau ka gribeesi spoguleni.
ja analogo, tad viennoziimiigi Canon, ja dSLR, tad ... nu es jau arii iesaku canon, bet tagd tirguu driiz paraadiisies arii Olympus500 (burtus neatceros).
nu katraa zinjaa vajag izdomaat ko gribi dariit un kaa izmantot. peec tam jau aparaatu var piemekleet.

btw - ljoti sveetiigi ir nodomaato aparaatu pirms pirkshanas izmeegjinaat, tjip aiznjemties no kaada kam ir un bik pabildeet.tas paliidz:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

guceens
2005-10-28 19:14 (saite)

gribu digtaalo... un noteikti labu digitaalo spoguleni pa 600Ls nedabuut... neesu gan taa ritiigi veel mekleejusi, bet apmeeram nojaushu, cik maxaa normaala spogulene...

jaa, par to iemeeginaahsanu piekriitu, bet redz lieta taada, ka man maz paziistamu cilveeku fotografee taa nopietnaak un diez vai kaads ne tik labi paziistams veeleesies aizdot iemeeginaat aparaatu... naaksies vien palauties uz lasiito/dzirdeeto viedokli un interneta apskatiem/testiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-10-31 09:57 (saite)
	kas tavaa izpratnee ir laba digitaalaa spogulene?? no saakuma izdomaa, tad pameklee un tad runaa..:) piem, 350D Kit ieksh 1a.lv maksaa 579Ls, bet pieljauju, ka var atrast veel leetaak:) un par izmeegjinaashanu.. nu tad tev jaaiepaziistas ar kaadu, kam ir aparaats:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	guceens 2005-10-31 18:40 (saite)
	jaaes jau apskatiiju tovakar diezgan daudz neta veikalus... +/- taa arii amxaa 350d + kit... bet tava nosuaktaa cena ir viena no zemaakajaam... doamajams, ka veel pagaidaam 2-3 meeneshu iztikshu ar saveejo, jo maneejo aparaatinu grib drushka, bet viani veel nav taas naudinas tagad uzreiz... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiika 2005-10-29 18:50 (saite)
	canon 350D vieniigais kas pa taadu summu.. /sin (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	guceens 2005-10-29 19:02 (saite)
	jaa, es ar par shito variantu biju izdomaajusi... tik kaa shamam ar baterijaam? nav tak saucamie pirxtini, kas amnam fujikam, bet kaukaaads laadeejamais akjiits, ja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-10-31 10:00 (saite)
	aiiii... nu ko tu runaa... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ nenjem ljaunaa, bet man rodas taads jautaajums - vai tu zini kaada iir galvenaa atshkjiriiba parastajam aparaatam no spogulenes?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	guceens 2005-10-31 18:44 (saite)
	aaii nuuuu zinies... beidz braukt augumaaa.... un visus rewievus esu jau apskatiijusi... koments bija pirms revjuuva apskata... jaa, un zinu kaada atskiriiba ir starp spoguleni un digi parasto... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-11-01 09:24 (saite)
	nu un kaada tad ir taa atshkjiriiba?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	guceens 2005-11-01 13:50 (saite)
	es zinaaju ka tas buus tavs naakamais jautaajums... es nemaaku izskaidrot ritiigi vaardiem, bet apmeeram taa, ka spogulenee tu redzi reaalo atteelu, savukaart digi tas nav iists... nu kaukaa taa.. droshi vien tagad ar saviem izteikumiem dodu tev atkal iespeeju kaukaa mani izcakareet un piesieties pie vaardiem...:PPPPPP (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

moon
2005-11-01 14:09 (saite)

nu bet protams, ka atkal var piesieties:P

bet nu redz mans meerkjis jau nav piesieties vai chakareet tevi.
pirms njem rokaa spoguli tev no saakuma jaaaptver kaada tam ir atshkjiriiba no ziepjutrauka. bildi jau netaisa fotoaparaats, bet gan fotograafs..un labs fotograafs varees uztaisiit bildi arii ar ziepjutrauku:))

kontroljautaajums - kaada atshkjiriiba diafragmas prioritaatei un sleedzha prioritaatei? kaados gadiijumos un kaa shiis iespeejas lieto?
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

guceens
2005-11-01 14:19 (saite)

pag pag..tu te man taa kaa exaamenu riiko? ;))) es veel neesu paspeejusi sagatavot shpikerus...
gudras graamatas nav sanaacis izlasiit liidz shim, bet mana nojausma ir shaada.. varbuut nepareiza... ja kas, izlabo!

diafragmas prioritaate - var uzstaadiit diafragmas atveerumu, bet sleedza prioritaate - uzstaada sleedza aatrumu... nu kaukaa taa, vienkaarsiem maniem vaardiem izprotot un paskaidrojot... un? kaa izdevaas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-11-01 14:22 (saite)
	nu ok.. uzstaadiiji.. un ko tev tas dod?? kaados gadiijumos to izmanto un kaadu efektu var panaakt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

guceens
2005-11-01 15:11 (saite)

nu ar sleedza aatrumu bildi var panaakt asaaku vai miglainaaku... tb ja cilveeks aatri skrien un sleedza aatrums ir leenaaks, ta skrejoshis cilveecins buus uzpluudis (izsmeereets:D), ja pietiekami aatrs, ta vins buut notverts un savaa veidaa apstaadinaats uz bildes..tb pietiekami ass...
ar diafragumu var bildi pataisiit vai nu gaisaaku vai tumsaaku.. tb ja nav pietiekami atveerta diafragma pustumsinaa, atteels sanaaks drankiigs..tumsh... nu taa apmeeram...

next questions please! :DDDDDdd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-11-01 15:26 (saite)
	aiiii... nestaasti sho nevienam:) padomaas par tevi veel nez ko.. tev fotograafija jaaapguust no pashiem pashiem pamatiem. saakot ar fotoaparaata uzbuuvi un darbiibas principiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	guceens 2005-11-01 15:47 (saite)
	ok sarunaac...;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sin 2005-11-02 13:48 (saite)
	ko Tu te netā izsmej meitēnu.. sarūnājat randiņu un izstāsti guceenam... kam kas ir domāts un kādus efektus var panākt.. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	moon 2005-11-02 15:37 (saite)
	nu aptuveni jau ir sarunaac:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	guceens 2005-11-02 19:53 (saite)
	jap.. galarezultaats shai diskusijai ir tikshanaas aci pret aci kaukad naakamnedeelj! :DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	moon 2005-11-01 14:50 (saite)
	tagd apvainojies, ja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	guceens 2005-11-01 15:12 (saite)
	nee es vnk raujos ar maaciibaaam.. tiko uzzinaaju, ka baigi smags kd buus.. taapeec tik biezi netaa nepaarbaudu meilu... ;) bet droshi vari jautaat taalaak..man saka kluut incanti! :D aa un par apvainoshanos.. es jau vienreiz paspeejusi uz tevi apvainoties :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: