man ne iipashi patiik buut piesaistiitai kaadai konkreetai vietai, jo taa ir smaga atbildiiba. taapat kaa tu esi piesaistiits kaadiem cilveekiem. patiesiibaa arii buut saistiitam (gandriiz jebkaadaa veidaa ar kaadiem cilveekiem) ir atbildiiba. kameer tu neesi ne ar ko saistiits, tu vari justies laimiigs. lai gan nevienmeer, bet shad tad. man liekas, ka tieshi taapeec tik daudz idejas aicina atbriivoties no sasaistes ar konkreetu vietu, laiku, telpu, aicina tikt prom no dazjaadaam materiaalistiskaam probleemaam... kaut vai tas pats budisms, vai jebkas taads. patiesiibaa arii tas pats budisms nekas iipashi labs nav. jebkura religjija sevii ietver arii ideologjiju, iedomaajies, lai gan budisms maaca dziivot ar meeru, paarlieku neatteikties no dazjaadaam baudaam, bet arii paarmeeru nepieveersties taam, tas noliedz cilveeka individualitaati. bet lai dziivee k-ko paveiktu cilveekam ir jaabuut personiibai, vinjam ir jaabuut individualitaatei... es nezinu, iespeejams austrumos ir citaadi uzskati par cilveeka dziives jeegu un vietu pasaulee, bet sheit savas individualitaates, paresoniibas neeksisteeshana nav piemeerota.