Šajā gadījumā gan bija tā, ka konkrētā jūzere pati iesaistījās diskusijā un polemikā, tā teikt, pievilināja, apmainījās ar dažām interesantām domām un viedokļiem, bet beigās post factum pēkšņi izrādījās, ka viņa sajutusies "apcelta" un ka komentāri (kuri turklāt nekādi nebija adresēti konkrētas personas niansēm, bet gan idejām un apgalvojumiem) esot "uzbāzīgi". Ja reiz iebildumu dzirdēšana ir "uzbāzīga", tad kāpēc vispār atbild un iesaistās teoloģiskā diskusijā?