Tu, protams, nevari nobeigt bez vēl viena uzbrukuma salmu cilvēkam. Neesmu teicis, ka 'Pķičku žalko' ir arguments, un nevienā vietā neesmu tevi emocionāli kauninājis. Esmu tikai demonstrējis, kāds absurds izriet no taviem uzskatiem. Un man nav žēl dzīvnieku. Es vienkārši atšķirībā no tevis nepieņemu nekoherentus uzskatus. Tie ir nekoherenti, jo dzīvniekiem, kuru holokaustēšanu tu neuzskati par nepareizu, netrūkst nekā morāli svarīga, kas, ja trūktu kaut kādiem cilvēkiem līdzīgā situācijā, tad saskaņā ar taviem uzskatiem nebūtu nepareizi viņus holokaustēt.

Sofistika būtu, ja būtu kāda loģikas kļūda. Tādas nav. Es loģiski korekti parādu, kas izriet no taviem apgalvojumiem. Jā, tavs apgalvojums bija tik muļķīgs, ka pat atombumbas piemērs būtu pietiekams, lai to atspēkotu.