Ar sofistiku neesmu nenodarbojies. Domāju, ka saistībā ar šo tēmu viss ir noskaidrots:

1. Tēmas pieteikumā ir uzbrukums salmu cilvēkam. Tev pietrūka godīguma to atzīt.
2. Tu neesi piedāvājis nevienu tādu argumentu pret manu pozīciju, kas nebūtu uzbrukums salmu cilvēkam.
3. Tu izteici patvaļīgu apgalvojumu, ka zvēru nokaušana nav nepareiza ne pie kādiem apstākļiem un ka nekādi argumenti te nav vajadzīgi. Izmantojot suņa kaušanas piemēru, tika skaidri pierādīts, ka šis patvaļīgais apgalvojums ir aplams. Tas, vai suņa nokaušana ir nepareiza tāpēc, ka nokauts dzīvnieks, te nav svarīgi, jo šis apgalvojums būtu aplams arī tad, ja tāda zvēra kā suņa nokaušana ir nepareiza tikai kaut kādu citu iemeslu dēļ.