Tātad jebalaitung subjektīvo pieredzi, ka Parīzē viss lieliski, var vispārināt kā faktu, bet citādu subjektīvu pieredzi, proti, ka tā ir netīra ziemeļāfrikāņu kolonija ar augstu noziedzības līmeni (īpaši muslimu suburbos) ir jāatmet kā aizspriedumi? Es nesaprotu šāda sprieduma loģiku - paviršs vispārinājums ir un paliek paviršs vispārinājums neatkarīgi no tā kādu adžendu cilvēks pārstāv. Šī nav pirmā reize, kad jebalaitung nāk klajā ar šādiem spīdošiem argumentiem. Atceros, kā viņš metās apgalvot, ka musulmaņiem īstenībā nav nekas pret ebrejiem, jo kkāds viņš čoms muslumanis ir precējies ar ebrejieti vai tamlīdzīgi. Pietiek ar vienu musulami, kas ir apprecējis ebrejieti, lai izdarītu secinājumu, ka Islams ir ok, bet nepietiek ar neskaitāmiem antisemītiskiem uzbrukumiem un teroraktiem, lai saprastu, ka ar Islama ideoloģiju tomēr kaut kas nav kārtībā. Un šie ir tie liberāļi, kas no sava high horse prīčo par kritisko domāšanu, tas vienkārši ir pizģec.