Ok, trešajam teikumam piekrītu. Vai tā ir slepkavība ar tīšu, ļaunprātīgu nodomu? Diez vai. Taču tā ir jaunas dzīvības izbeigšana, kas i r mijkrēšļa zonā ar slepkavību/nogalināšanu/cita cilvēka dzīvības pārtraukšanu - un arī, kādu mērķu vārdā, ar kādu nolūku? (es, piemēram, būtu gatavs argumentēt, ka suņa iemidzināšana ir kaut kas ļoti tuvs slepkavībai).

"..vai varam tikpat neproblemātiski apgalvot, ka vienam cilvēkam ir tiesības dzīvot otra cilvēka ķermenī" - tu taču neapgalvo, ka bērns agrīnā pirmsdzemdību attīstības fāzē ir kaut kas līdzīgs parazītam? Jo ir atšķirība starp vienkāršu ieperināšanos cita ķermenī, lai tur dzīvotu, un to attiecībām, kādās auglis-embrijs-bērns atrodas ar savu māti-iznēsātāju. Tā nav vienkārši random gadījuma rakstura dzīvošana otra ķermenī.