Nu tādas lietas gan jau, ka pētījuma autori izfiltrēja laukā. Apskatoties raksta pielikumā, "common 7-grams were excluded", kur 'parasta 7-gramma' ir tāda, kas "occur in articles by at least four sets of disjoint authors".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā teikt - par faktiem strīdēties nav jēgas, ja jau tā ir ar plaģiātismu, tad ir.

Es gan neko tādu sevis lasītajos teorētisko fiziķu rakstos neatrodu, jo šajā sfērā zinātnieku ir tik maz, ka "visi zina, pie kā kurš strādā" un iespējas liet ūdeni ir teju nulle.

Bet, piemēram, ir tāda sfēra kā IT filozofija, kas pēta IT ietekmi uz cilvēka ikdienu un domāšanu, uzrakstīju tur referātu un atsauces neieliku, jo nebija uz ko atsaukties vispār.

Tā arī ir problēma, jo augstskolās būtu jāmāca, kā meklēt zinātniskos rakstus (parasti pasaka par dažu datubāžu eksistenci 1.kursā un ar to viss beidzas), lai pārbaudītu, vai kāds ko tādu jau ir pētījis, vai nē.

(Reply to this) (Parent)