varu ziņot pa tieši no fizmatiem, mums ir apmēram 4 profesori, kas darbojas ar kvantu fiziku, 2 ar astrofiziku un viens ar teorētisko fiziku.

Viņiem, protams, ir doktoranti, kas arī ir teorētiski spējīgi ģenerēt jaunas idejas, taču praktiski HEP un astrofizikā nav nekādu štata vietu Latvijā kā zinātniekam. Ir iespējas iesaistīties projektos un pašiem tādus iesniegt, tas arī viss.

Par šo "problēmu" Kaščejeva kungs kā IZM ministres padomnieks izteicās, ka valsts var priecāties, ka mūsējos vispār ņem pretī ārzemju maģistrantūrās un doktorantūrās.

(Reply to this) (Thread)

Nu tā jau arī ir LV zinātnes problēma, ka finansējuma nav (un brutāli nav bijis pietiekamā apjomā visā pētījumā apskatītajā laikā no 1990. līdz 2012. gadam), nevis, piemēram, "skolās par maz māca dabaszinātnes".

Ja pavisam kopā ir 7 cilvēki kā potenciālie lead authors, tad skaidrs, ka ja viens no šiem 7 ņem un publicē vienu un to pašu rakstu atkārtoti, no neko nesaprotoša žurnālista viedokļa sanāk, ka vairāk nekā 14% zinātnieku ir plaģiatori.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par raksta būtību, ko iepublicēji - nu teiksim tā, par vienu jaunu ideju, kas pamatota ar divdesmit "vecām" formulām, pietiek, lai izveidotu zinātnisku rakstu. Un tad skenējot tekstu uzrādīsies tās 20 vecās formulas...

Cita lieta, ka mūsdienās ir daudz blogu, daudz diskusiju vietu, kur zinātnieki savā starpā runā par idejām, jo kā nesen stīgu teorijas popularizētājs Brian Greene izteicās: "Mūsdienās daudz svarīgāk ir noskaidrot kuras idejas ir aplamas, un vai kāds šo kļūdu jau ir pieļāvis pirms Tevis, nekā meklēt matemātiskus pierādījumus jebkādai jaunai idejai"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tādas lietas gan jau, ka pētījuma autori izfiltrēja laukā. Apskatoties raksta pielikumā, "common 7-grams were excluded", kur 'parasta 7-gramma' ir tāda, kas "occur in articles by at least four sets of disjoint authors".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā teikt - par faktiem strīdēties nav jēgas, ja jau tā ir ar plaģiātismu, tad ir.

Es gan neko tādu sevis lasītajos teorētisko fiziķu rakstos neatrodu, jo šajā sfērā zinātnieku ir tik maz, ka "visi zina, pie kā kurš strādā" un iespējas liet ūdeni ir teju nulle.

Bet, piemēram, ir tāda sfēra kā IT filozofija, kas pēta IT ietekmi uz cilvēka ikdienu un domāšanu, uzrakstīju tur referātu un atsauces neieliku, jo nebija uz ko atsaukties vispār.

Tā arī ir problēma, jo augstskolās būtu jāmāca, kā meklēt zinātniskos rakstus (parasti pasaka par dažu datubāžu eksistenci 1.kursā un ar to viss beidzas), lai pārbaudītu, vai kāds ko tādu jau ir pētījis, vai nē.

(Reply to this) (Parent)