Man apgalvojums "sistēmas nepieciešamais nosacījums ir sistēmas turpināšanās laikā un attīstība" izklausās ne mazāk dīvaini kā dajebkura no amišu idejām, bet es arī neesmu pietiekoši saprātīgs, var jau būt, ka fizikālā realitātē balstīta mērķu/vērtību izvirzīšanas sistēma vai algoritms ir tieši tas, kas cilvēkiem(cilvēcei, kādai grupai, ikkatrai personībai?) vajadzīgs, proti, jau pats par sevi ir ja ne virsmērķis, tad kas tāds, uz ko jātiecas, nevis tukša frāze, kuras vienīgā saturiskā vērtība ir tieši tāda pati kā katram atsevišķi ņemtam vārdam tajā.

(Reply to this) (Parent)

Man ir ieteikums Ctulhu atturēties no komentāru pārvēršanu par propagandu, citādi piegriezīšu iespēja komentēt.

Visi ieinteresēti tāpat ir lietas kursā par to, ka tev ir risinājumi visām pasaules problēmām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šeit lielākā daļa no mums pārstāv kaut kādas idejas. What's the big deal?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bezjēdzīgs redundants non stop spams imo ir stipri lielāks viņa noziegums pret internetu.

(Reply to this) (Parent)

Komentāru piesārņošana ar spamu. Ja te atnāktu kāds nacists un izmantotu diskusiju kā virtuālo tribīni saviem uzskatiem, tu arī brīnītos?
Viņa vienkāršotā izpratne patiesībā ir bīstamāks memētiskais hazards nekā nacisms, jo pret to nav sabiedrībā nav izstrādājusies vispārēja imunitāte, kas ļautu tos atgrūst knee jerk reakcijas līmenī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Acīmredzot, šeit mūsu domas/novērtējums/value-judgement atšķiras pietiekami lielā mērā, lai es pat neapsvērtu šīs atšķirības šeit risināt, tā paša spama dēļ. Beigu galā, Tavs blogs, Tava satura kontrole, ne mana darīšana.

(Reply to this) (Parent)