Šarikovs ir drīzāk namjoks uz to, ka, kas dzimis rāpot, nekad nestaigās, da i vispār, centrālā tēma tur imo ir nevis sci-fi komponente, bet alegorijas par kreiso politiku Krievijā.
Nekāds AI nekad nesasniegs pat suņa līmeni. Risināt uzdevumus pēc a prioriem algoritmiem šaurā funkcijas apgabalā ir viss, kas dots mašīnai.

(Reply to this) (Thread)

Well, ko varu sacīt - pie strikta "risināt uzdevumus pēc a prioriem algoritmiem šaurā funkcijas apgabalā ir viss, kas dots mašīnai" pieņēmuma Tevi vismaz gaida pārsteigumiem ļoti bagāta nākotne. Dzīve interesantos laikos, pārfrāzējot viltoto ķīniešu sakāmvārdu.

Par Šarikovu piekrītu.

(Reply to this) (Parent)

Redzams, ka tavā maģisko spēju lokā ietilst arī prasme pareģot nākotni. :) Ņemot vērā cik slikti tas padodas pat daudzu sfēru profesionāļiem, atļaušos būt skeptisks pret šo prognozi.

(Reply to this) (Parent)

Viens no argumentiem ir no smadzeņu emulācijas. 'Mēs esam bioloğiskas mašīnas', 'nav teorētisku šķēršļu emulācijai' -> mašīnintelektu var radīt, emulējot tās.
Cits no evolūcijas:evolūcija radīja intelektu, mēs varam atkārtot evolūcijas rezultātus simulējot to datorā.
Kopumā šādi apsvērumi paceļ varbūtību līdz neignorējamam līmenim. Dzirdot sirēnu, nevajag prātot par to, cik maza varbūtība ir tam, ka tā nav mācību trauksme. Tādos gadījumos pareizā rīcība ir evakuēties.

(Reply to this) (Parent)