Jo... ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Don't get me wrong, no tīras, abstraktas matemātikas tiešām nav iespējams iegūt ētiku. Bet tāds jau arī nav mērķis. Mērķis, vienkāršos vārdos, ir radīt ētikas izvēļu teoriju (decision theory) vai izteikt ētiku ar kādu no esošajām izvēļu teorijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas ir tāpat, kā no tīras matematikas nevar ``iegūt`` fiziku, bet ar matematiku to var aprakstīt.

(Reply to this) (Parent)

Jo? Jo morāle ir aksiomātiska. Tu vienkārši ZINI kas ir labi un kas ir slikti. Tu nekad nevari to zinātniski pierādīt, jo aksiomas netiek poierādītas un ētika ir 100% aksiomātiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Horse-fucken'-shit. Nevis ētika ir nepierādāma, bet Tu pats esi saspiedies idejā par "faktiski visas zināšanas mūsos jau ir by default un vienīgais uzdevums ir tas atcerēties". Jā, empātija ļauj mums "zināt" preferences atsevišķu lēmumu pieņemšanā, taču ētikas sistēma, kas balstās tīri uz empātiju, ir reizē redundanta un outright nevēlama.

(Reply to this) (Parent)

Tas būtu patiesi vienkārši, ja visas zināšanas saturētu Gnidrologs un mums būtu Gnidrologs tikai jāizpētī....

(Reply to this) (Parent)