Es gan nesaprotu kā sistemātiski novērojumi var notikt neatkarīgi no maņu orgāniem, bet whatevz. Tad par cik procentiem mūsu karte atbilst objektīvajai realitātei? Kā sapratu, tev ir konkrēti dati par to cik pietuvināta tā ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Novērojumi var notikt ar papildinātiem maņu orgāniem, ar "apbruņotu redzi".

Nē, konkrētu datu man, protams, nav (lai man tādi būtu, man vispirms būtu jāiegūst simtprocentīgas atbilstības references dati, ar kuriem salīdzināt esošos). Aptuvenu novērtējumu? No P(60) līdz P(80), atkarībā no novērojamās vides sarežģītības līmeņa, bet tā ir heiristika, nevis analīze, don't hold me by that.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ir jāņem vērā arī tas, ka jauni atklājumi laiku pa laikam notiek arī jau labi izpētītās teritorijās, līdz ar to jautāt pēc konkrētiem skaitļiem tēmā "cik labi mēs pārzinām realitāti" vienkārši nav īpašas jēgas. The point is, ir viss pamats domāt, ka mēs to pārzinām arvien labāk, uzkrājoties relevantas empīriskas informācijas daudzumam.

(Reply to this) (Parent)