Man patīk, ka tavs piemērs fantāzijām par tirgus pašregulāciju ir Apple. :D Varēji vismaz piemeklēt kādu piemēru ar bankrotējušu uzņēmumu, bet nē - fucking Apple, viena no lielākajām un pelnošākajām korporācijām pasaulē ir tavs piemērs, ka tirgus visu pats saregulē. :D

Es arī nesaprotu, kādēļ tu piesauc PSRS kā pretstatu korporācijām. Tā taču bija nedemokrātiska, totalitāra iekārta. If anything, tad PSRS bija kā korporācijas sistēma, kas pacelta valsts līmenī un dara, ko grib, jo pati sev nosaka likumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ If anything, tad PSRS bija kā korporācijas sistēma, kas pacelta valsts līmenī un dara, ko grib, jo pati sev nosaka likumus. /

Tā varētu teikt, bet tur nevienu neinteresēja peļņa.

/bet nē - fucking Apple, viena no lielākajām un pelnošākajām korporācijām pasaulē ir tavs piemērs, ka tirgus visu pats saregulē. :D /

Paskatīsimies, mana prognoze ir ka ar šādu politiku viņi izgāzīsies tuvāko nuuuu teiksim 15 gadu laikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piecgades plāni un neapturamais zin-teh progress nebija par peļņas audzēšanu, saki?

"Paskatīsimies, mana prognoze ir ka ar šādu politiku viņi izgāzīsies tuvāko nuuuu teiksim 15 gadu laikā."

Apple has a market cap or net worth of $3.37 trillion as of November 6, 2024. Its market cap has increased by 24.47% in one year.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta ka PSRSā lozungi nesaskanēja ar reālo darbību, par appli - paskatīsimies, tagad ir situācija kur ne sliktāku bet remontējamu tehniku ražo daudzi citi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad tavs vienīgais piemērs tam, ka lietas strādā tā, kā tu to saki, ir triljonus vērta korporācija ar strauji augošu vērtību, kurai tu paģero krišanu patālā nākotnē. Vienīgais piemērs, ko esi piedāvājis. Ok, nu principā tu esi padevies un atzinis, ka tev nav taisnība, tikai negribi to skaļi pateikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK labi tikai paliek vēl viens jautājums - vai mums ir izdevies uztaisīt kaut ko labāku par kapitālismu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tas par non sequitur tagad? Mēs te nerunājam par kapitālismu vs kaut ko citu. Mēs runājam par dažāda veida kapitālisma paveidiem. Es te aizstāvu drīzāk status quo tādu, kāds tas šobrīd ir Eiropā, kur ir brīvais tirgus, bet likumi, regulējumi un birokrātija aizstāv mūsu tiesības un intereses. Tu esi tas, kurš te iestājas pret esošo kārtību.

Labi, man vairs nav laika šim, ir svarīgākas un interesantākas lietas dzīvē, nekā internetā skaidrot, kā darbojas realitāte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, cik lielā mērā un kuri likumi aizstāv manas intereses, gan ir ļoti debatējams topiks. Protams, daudz kas atkarīgs no konkrētajām interesēm, bet tā jau atkal ir tautoloģija.

(Reply to this) (Parent)

Eiropā regulējošās birokrātijas ir par daudz, piemērus es minēju.

(Reply to this) (Parent)

Well, Apple tiešām ir labs piemērs tam, ka tirgus pats sevi saregulē. Apple ir laba kombinācija no stabilitātes (iegājušamies produktu līnijas) un inovācijām (CPU arhitektūras, ML R&D), viņiem ir konsistents noiets un augoši ieņēmumi un faktu, ka viņu produkti nav visiem pa prātam, elementāri atrisina konkurence.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labs. Nu to jūs ar biedru ctulhu izrunājiet, kā tad īsti ir ar to Apple: labs piemērs konsistentam noietam un augošiem ieņēmumiem, vai arī pēc 15 gadiem noies pa burbuli, jo neņem vērā patērētāju intereses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs ar ctulhu nepaģēram būt sasinhronizēti :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet būs jums ko pie tējas parunāt. Es godīgi sakot apstulbu pie Apple piesaukšanas un drūmās nākotnes pareģojumiem, un es jau esmu nogurusi skaidrot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, manu "technocapital machine go brrr" pozīciju viņš zina, es viņējo arī, par Apple krahu pusotras dekādes laikā es, protams, nepiekrītu

(Reply to this) (Parent)