Pirmkārt, es nekad neesmu centies izturēties kā kovida eksperts, bet tikai kā novērotājs. Un vislielākais strīds mums bija par IFR, kur es atradu visprecīzākās ziņas par to, ka tas ir zem 1%, atšķirībā no daudzu citu bažām (kuras joprojām daudzi pārspīlē), kas tas ir daudz lielāks.

Otrs aspekts bija par to, ka valdības rīkojas ļoti nesaprātīgi – it īpaši ar lokdauniem. Es jau sākumā zināju, ka šāds risks pastāv, bet tas, ka valdības īsteno šos lokdaunus, nekādi neapliecina, ka tie bija pareizi. Vēl jo vairāk, valdības aplamās rīcības apstiprina arī lielais vakcīnu feils.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Un vislielākais strīds mums bija par IFR
Tu melo.

> Otrs aspekts bija par to, ka valdības rīkojas ļoti nesaprātīgi
Tas ir tikai tavs viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, tikai mans viedoklis, kas balstīts datos un personīgajā pieredzē par to, cik daudz cilvēku ir cietuši no garīgām slimībām un pat ielaistu un neārstētu vēzi un citām smagām slimībām lokdaunu dēļ. Gan no datiem, cik daudzi no kovida mirušo ir veco ļaužu aprūpes namos, kur nekāds lokdauns nepalīdz.

Visabsurdākais šobrīd UK ir aizliegums apmeklēt pludmales, lai gan atkal un atkal ir apliecināts, ka šādas aktivitātes svaigā gaisā nerada nekādu saslimstības izplatību. Neesmu redzējis, ka kāds no valdības būtu par to atvainojies vai koriģējis pasākumus. Un tas ir tikai tāpēc, ka populistiski uzskati ir ņēmuši virsroku.

(Reply to this) (Parent)