kā tur bija - zemas debesis, karoti pakārt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1 :D

(Reply to this) (Parent)

Ja var karoti pakārt, tad vismaz ir KAUT KAS. A kas mums ir ar random spekulācijām, kas aiziet psihodēlijā, tikai par obščaka naudu? Mani valsts nefinansē par manām dziļajām domām, lai gan pieļauju, ka arī tuč tuč korumpētos, ja tā būtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu apmēram tas pats kas drusku senāk abstrakta niekošanās ar kaut kādiem jocīgiem spektriem un eksotiskām rūdām kas sagaismo fotofilmiņas, arī uz maizes uzsmērēt nevar un ikdienas dzīves līmeņa jēgas ilgi nebija, a kur mēs tagad būtu ja tajā virzienā nekas netiktu darīts toreiz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās visas bija taustāmas lietas, pat ja nesaprotamas. "Melnais kaut kas" ir safabricēts virtuāls koncepts, kas aizvieto daudz vienkāršāku un patiesāku tēzi "mēs ņehuja nesaprotam kas notiek, bet gib moar moneyz".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau nevis safabricēts bet apstrādāts no dafiga uzņēmumiem ar teleskopiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas? Kas tālāk? Vēl vairāk abstrādās un izdomās vēl interesantākus vārdu savienojumus, lai paskaidrotu, ka nesaprot kas tas ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No urienes tu vislaim rauj to ``nesaprot kas tas ir``? Kāpēc doma ka tipa vispār nesaprot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka mainās vārdu savienojumi, bet nemainās suķe.

(Reply to this) (Parent)

Ai, nu izklausās, ka pēc gnidrologa domām šitie attēli ir ekvivalents "ar fotošopu uztaisīšu modelei lielākus pupus". Tas jau nekas, ka tas melnā cauruma attēls ir rezultāts četru atsevišķu zinātnieku komandu darbam neatkarīgi vienai no otras, poh, Eksperts Ir Runājis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tak es nesaku, ka tas ir bs un neinteresanti, bet imo vienā līmenī ar spekulācijām soc zinātnēs. Nu vot Honeybee droši vien pat pati apstiprinātu (kaut negribīgi un koķetīgi), ka pa lielam nodarbojas ar interesantu bulšitu.:D TF keksi prosta to dara ar dzelžaini nopietniem feisiem un pārliecina obščka turētājus labāk (jo ir džeki ar tehniskām zināšanām, nevis beibes ar lillā matiem). Vai šis hobijisms mums, kā civilizācijai, sniedz(gs) utilitārus vai garīgus labumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sāki ar "Teorētiskā fizika pa lielam ir hoax", a tagad: "Tak es nesaku, ka tas ir bs". Ok, vismaz tik tālu nonācām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā pat kā sociālās zinātnes nav hoax per se, ja ar tām nodarbojas pragmatiski, sausi un tikai empīrikā. Kā viens tā otrs lauks cieš no pilnīgas spekulativitātes, kas tiek pasniegta kā zinātne, tāpēc hoax.

(Reply to this) (Parent)

Kā jau teicu tas ko dara šitie džeki ir tas kas mums ļaus burtiski izdzīvot tālāk. Tikt pie enerģijas jaunos veidos. Tikt pie jauniem materiāliem, sk. magnetiskie monopoli, mag-matērija, strangeleti utt. Ak jā nu tas ko dara cilvēki soc zinātnēs ir par tēmu saprast sabiedrību, izdarīt tā lai nav karu un bada zonu un tml.

Protams abās jomās ir parazītisks bulšits, laik ``kvantu psiholoģija``, torsionu lauki, biolokācija un tā tālāk, soc zinātnēs gan jau ir analogi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Protams abās jomās ir parazītisks bulšits, laik ``kvantu psiholoģija``, torsionu lauki, biolokācija un tā tālāk, soc zinātnēs gan jau ir analogi."

Nu ja - seno ēģiptiešu lāzeri, piemēram. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas vēsturē bet ganjau soc zinātnēs arī ir okej nu kaut vai rasu teorijas

(Reply to this) (Parent)

"Nu ja - seno ēģiptiešu lāzeri, piemēram. ;)"

Said noone ever. Bet zema IQ emo bāba, kas dēļ affirmative action ielikta darīt lietas, kas kuharkas psihei un kognitīvajai kapacitātei nav panesamas, tas (tobiš izdomājumi un kauinināšana to ietvaros) ir
vienīgais 'polēmikas' ierocis. Go git sum sammich.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

""Nu ja - seno ēģiptiešu lāzeri, piemēram. ;)"

Said noone ever."

Nn vispār jau teici savulaik tu, vismaz netiešā veidā: toreiz tajos cepienos ļoti cītīgi dalījies ar visādu random čaļu blogiem, kuros jūsmo par tiem akmens bluķiem, ka precizitāte esot kā ar lāzeru apstrādātiem. (Tas par to precīzo apstrādi gan ir pārspīlējums, maigi sakot.)

(Reply to this) (Parent)

Nu labi labi. Es jau komentēju tieši tendences mūsdienās, nevis sfairas kā tādas. Pats labi zini.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tendences daudzas man arī nepatīk

(Reply to this) (Parent)