AI nav risks tādā izpratnē, ka ja AI kļūst gudrāki/spējīgāki/elastīgāki par cilvēkiem, tad AI arī būs nākošais evolūcijas posms. Lāčiem un daudziem citiem dzīvniekiem arī cilvēku augstais intelekts bija nevēlams, bet no evolūcijas viedokļa tas bija pozitīvs solis. Ja AI ir jāpārspēj cilvēki, tad tas būtu jāveicina, nevis no tā jābaidās, un kas šajā procesā notiks ar cilvēkiem, ir nebūtiski.

Bet tas ir vēl tālas nākotnes jautājums. Īstermiņā par Breksitu runājot, tam ir zināmas negatīvās puses, bet ir arī pozitīvais. Piemēram, pēc Breksita varētu pieaugt strādnieku algas.

(Reply to this) (Thread)

AI kā saprātīgs elements pārredzamā posmā mums nedraud/nespīd. Kaut vai tāpēc, ka nav jau īsti finansiālu ieguvumu tādu taisīt, ja tā vietā var uztaisīt kādu šauri specializētu. Man liekas, ka galvenā AI problēma ir tāda, ka tas amplificē cilvēku stulbumu - tā šābrīža pielietojumi veicina to ideju izplatību, kas vairāk pieķer uzmanību (jo šobrīd cilvēku uzmanība ir galvenā prece), tā vietā, lai izvērtētu, kas tiešām ir lietderīgs, bet kas ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> nav jau īsti finansiālu ieguvumu tādu taisīt
1) vēlēšanās būs pirmajiem starp pētniecības grupām
2) AI is currently is capable doing tasks, not jobs. GAI potentially can replace works in many more places than narrow AI - financial gain.

(Reply to this) (Parent)