Ceļot žogus, nopietni? Kā tu praktiskti iedomājies to realizēt, ierīkot žogu uz visas Eiropas jūras robežas?

Kamēr problēmas ir atsevišķās valstīs (piemēram, ja Zviedrijā pie varas nāktu labējie), tikmēr vēl ok, mazāk tolerantie indivīdi var pēc savas izvēles pārcelties dzīvot citur, tāpat kā atsevišķi cilvēki turpina emigrēt no Putina Krievijas - bet ko tad, ja vietu, uz kurām pārcelties, paliek arvien mazāk? Visu laiku izvairīties un bēgt nav risinājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Kā tu praktiskti iedomājies to realizēt, ierīkot žogu uz visas Eiropas jūras robežas?''

Daudz vienkāršāt. Šaut un gremdēt iebrucējus. Ņemot vērā, ka tie parasti ierodas ar gumijas plostiem, tas ir izdarāms pat ar pneimatisko šauteni no maza kuterīša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''bet ko tad, ja vietu, uz kurām pārcelties, paliek arvien mazāk? Visu laiku izvairīties un bēgt nav risinājums.''

Ko vispār šāds teikums nozīmē? Tu iesaki pārcelt visu Āfriku un Tuvos Austrumus uz Eiropu un ASV? Bet tad pēdējie kļūs par otru Āfriku un Tuvajiem Austrumiem. Kā tas risina sdūdīgo situāciju šajās trešās pasaules valstīs? Lielākā daļa migrantu no šīm daļā ir analfabēti, kas permanenti dzīvos no padačkām un, kad budžets priekš padačkām beigsies, sāks griezt tev rīkli, lai dabūtu tavu maizi. Forši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tā situācija jārisina? Nabadzīgās valstis nav radījušas ne globālās klimata izmaiņas, ne AI, ne citas krīzes, ne pasaules karus. Vēlreiz atkārtoju, ka apdraud mani ne tās, bet labējo ekstrēmistu nākšana pie varas, un (konkrētākā līmenī) brexit uztrauc vairāk par terorismu, kā racionāli ņemot vairāk kaitējoša konkrēti man un lielākajai daļai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad brauc dzīvot uz Āfriku vai Tuvajiem Austrumiem. Tur būs gan tevis mīļotais kontingents, kultūra un nekādu labējo ekstrēmistu. To nekad neesi apsvēris. Būs labi i tev, i good riddance priekš tiem, kas vēlas savas kultūras un dzīvības sargāt no iznīcības Eiropā. Apsolu, ka labējie ekstrēmisti i nedomās iet un iekarot kaut kādu Nigēriju. Tu tur būsi pilnīgā drošībām.:)

''Nabadzīgās valstis nav radījušas ne globālās klimata izmaiņas, ne AI, ne citas krīzes, ne pasaules karus.''

Tās nav radījušas arī neko citu vērā ņemamu. Nu un tad? Par ko ir šis arguments?

(Reply to this) (Parent)

Ak nabaga, nabaga neaizsargātās, nabadzīgās, nevainīgās apspiestās valstis! Vai gadījumā te nenodarbojies ar kaut kādu apvērstu patronizējošo rasismu?

(Reply to this) (Parent)

Nu, vispirms sākot ar kaut vai tik elementāru lietu, kā skaidru, nepārprotamu vēstījumu no "Eiropas līderiem" trešo valstu gribošajiem, ka, sorij, te vairs nav vietas, mums jāizstrēbj jau ievārītā putra, un to darīt gana nopietni, kā, piemēram, Austrālijai.
Otrkārt, sagraut cilvēku tirdzniecības/pārvadāšanas tīklus (sevišķi viņu institucionalizēto sadarbību ar EU paspārnē darbojišiem NVO).
Un šie ir tikai soļi, kuri skar vismaz attieksmi, proti, psiholoģisko momentu, bet tas jau daudz līdzētu. Jo tehniskie risinājumi ir sekundāri, uzcelt žogu, taisīt patruļas, vārdu sakot, ievērot likumu nav nekas problemātisks, kam turklāt vēl būtu vajadzīgs kaut kāda supranacionāla virsvara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

You're completely missing the point. Ja nebūtu bēgļu, tos vajadzētu izdomāt labējie nāktu klajā ar kādu citu bubuli. Jāārstē problēmas cēloņi, nevis simptomi, pie tam veidā, kā nevainīgi cilvēki cieš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorī, bet te tu vienkārši mels. Pirms gadiem 20-30 par tādiem labējiem vispār bija jau piemirsts, jo to eksistencei nebija pamata. Vismaz meinstrīm politikā noteikti. Šobrīd tie atgriežas kā loģiska reakcija kreiso agresīvajiem mēģinājumiem iznīcināt tautas. Loģisks un transparents process.

(Reply to this) (Parent)

Un kādu globālu neatrisnāmu problēmu bubuli vēl vajadzēs izdomāt soc.2.0 apoloģētiem, lai konsolidētu tautas, nācijas, resursus un kapitālu ceļā uz gaišo, neapdraudēto un konsolidēto nākotni?

Ja gribi ārstēt problēmas bez "nevainīgu cilvēku ciešanas" vari atkal atgriezties pusaudžu sapņos vai dibināt koloniju uz citas planētas vai citā dimensijā.

(Reply to this) (Parent)

Un par kuriem tieši problēmas cēloņiem ir runa, turklāt specifiski tādiem par kuriem "attīstītajām" vai "rietumu" valstīm būtu nezkāpēc jauzņemas bezgalīga, kosmiska organizatoriskā atbildība? Tu domā Lībiju, Sīriju, kurās kārtības un nosacītas varas balansu sagrāva "rietumu" sākotnējais atbalsts "liberālajām" un demokrātiskajām opozīcijām? Vai arī tu domā, ka rietumiem vajadzētu mest no debesīm naudu tām Āfrikas valstīm, kuras nekad nav pazinušas kaut ko līdzīgu kārtībai un jēdzīgai ekonomikai (ja neskaita kaut kādus aizlaikus vai koloniālo periodu)? Šādi izpaustos tā problēmas cēloņu ārstēšana? Vai arī iesaki pagriezt laiku atpakaļ par kādiem 100 gadiem, kad lohi un tehnokrāti uz kadreizējās Osmaņu impērijas kartes novilka taisnas robežas?

(Reply to this) (Parent)