Es neteiktu, ka "uz priekšu". Varbūt tikpat daudzi no tiem, kas iet savā virzienā iet uz sāniem, atpakaļ, un vēl vairāk - ortogonāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrs jau iet "uz priekšu" no sava skatpunkta, bet ja pieņem, ka objektīvi ir tāda "priekša", kas kopīga visiem (progresa virziens), tad lielākā daļa nejaušas virzības tur nevedīs. Tomēr arī tas ir labāk par stāvēšanu uz vietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas, kāda virzība, kāds uz priekšu, pats galvenais - kam? Cik vēl daudz cilvēkiem, sociālajam kapitālam, kopienām un saiknēm, vidēm jātiek upurētām uz lielā progresa "uz priekšu par katru cenu" metafiziskās kaprīzes altāra?
Klaivam Luīsam bija laba doma - dažreiz, kad esam aizgājuši nepareizi, pārāk garu trajektoriju ejot pa nepareizo taku, "progresu" sastāda arī iešana atpakaļ līdz punktam, kur nepareizi nogriezies. Piemēram, tieši tāds nepareizs pagrieziens acīmredzot iegājās tad, kad lauķus sāka uzskatīt par šķērsli, no kura jātiek vaļā. Gana šo maoismu.

(Reply to this) (Parent)

Ja vismaz daži iet uz priekšu ( uz priekšmu mēs saprotam brīvēbas pakāpju skaita palielināšanās virzienā) tad sistēma virzās uz priekšu ar lielāku varbūtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ctulhu, mēģini postēt no sava konta. Lūdzu nepiespamot ar komentāriem! Ja ir gribēšana gari diskutēt, to var pārnest uz savu blogu, kā jau tu reizēm darīji.

(Reply to this) (Parent)

Kļūt par nariku-hipiju-transvestītu-ekshibicionistu arī ir šāda brīva izvēle, bet cieša komūna parasti diezgan labi bičslapo tādu brīvību no cilvēka ārā. Brīvība darīt pašdestruktīvas muļķības arī ir brīvība.

(Reply to this) (Parent)