Stop. Pie pašreizējās tehnoloģijas attīstības nekāda visuma izklāšana nav iespējama. Lūdzu ievērot nosacījumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh, OK, Tu biji domājis "lokālu utopiju" esošo iespēju robežās un attālumu no tās.

Hm, tad manā skatījumā tie ir ~20% un 100% atbilst globāli pieejamam un masveidā pielietotam wireheading'am, kas ir iespējams pie pašreizējā tehnoloģijas attīstības līmeņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Wireheadings" kā utopija un daži citi pēdējā laika komentāri liecina, ka jums tomēr trūkst perspektīvas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Mēs" (vismaz lokālie "mēs", viedokļi šajā un daudzos citos jautājumos dalās) nefokusējamies uz utopijām kā vēlamiem un reālistiskiem nākotnes scenārijiem. Citas prioritātes, cita perspektīva.

As a side note, visā savā līdzšinējā fantastikas cienītāja "karjerā" neesmu lasījis burtiski nevienu darbu ar utopiju, kurā es vēlētos eksistēt. Vai Tev ir kādi piemēri/potenciāli ieteikumi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas ir besides the point, vari aizvietot "100%" vai "utopija" ar "labāko, ko es spēju iedomāties".

(Reply to this) (Parent)

Jefremovs un Andromēdas miglājs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labs kandidāts, nezinu, vai MB ir pazīstams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu pazīstams. Pēdējo reizi lasīju pirms 10+ gadiem, pavāji atceros detaļas, kādā brīdī pārlasīšu. Palikušais iespaids ir "darbs nebija slikts, bet gaužām naivs, piedzīvojumi uz dzelzs zvaigznes planētas bija daudz ticamāki par Lielā Loka pasauļu ziedošo komunismu".

Neizslēdzu, ka man vienkārši ir grūtības ar utopijas konceptu kā tādu.

(Reply to this) (Parent)