aptumšotā versija - filologs blondīnis jautā

Es domāju, ka uz šo jautājumu atbildes Tev birs kā no pārpilnības raga:)))

Tāpēc, ka atkārtošana ir zināšanu māte.

kāpēc tu lasi plotīnu?
(kāpēc tieši plotīnu - ja tā labāk)

palasīju to traktātu, un tā atkārtošanās nemaz tik ļoti nelec acīs. klasisks argumentācijas stils - nevar jau vnk pateikt "a=b un c=d", vajag tā, lai pavisam skaidrs - ja a būtu d, tad x būtu y, un tā kā x nav y, tad a=b utt., kamēr izmaļ visus variantus un iespējas.
bet vispār jau ir daudzi darbi, kurus, manuprāt, mierīgi varētu iekļaut pāris nodaļās, neko daudz no to vērtības nezaudējot. arī starp izciliem autoriem atrodas grafomāni.

Par Plotīnu nezinu, bet man patīk pareizticīgo ieskats, ka, ja dvēsele ir gaisma, tai jāizgaismo lietas ārpus sevis nevis sevi, jo, ja tā izgaismo sevi, tā visdrīzāk tur neko labu neieraudzīs. Kaut kā tā, abir Plotīns jau metafizika:)