filologs blondīnis jautā

« previous entry | next entry »
Sep. 6th, 2006 | 04:31 pm

kāds no filozofiju/filosofiju studējušajiem var pateikt, kāpēc plotīns savos traktātos visu laiku atkārtojas? piem., piektās enneādas sestajā traktātā sākuma daļā viņš vismaz piecas reizes apgalvo, ka (primāri) prātojošs ir tikai tas, kuŗš apvieno divus vienā (tas par prātošanu par sevi), bet tas, kuŗš domā par citiem, ir sekundāri prātojošs, jo prātojamais šķirts no prātotāja. kāda jēga visu n-tās reizes atkārtot?

saite | ir ko teikt | Add to Memories

Comments {6}

ruled by secrecy

(no subject)

from: [info]silentio
date: Sep. 6th, 2006 - 11:58 pm
saite

palasīju to traktātu, un tā atkārtošanās nemaz tik ļoti nelec acīs. klasisks argumentācijas stils - nevar jau vnk pateikt "a=b un c=d", vajag tā, lai pavisam skaidrs - ja a būtu d, tad x būtu y, un tā kā x nav y, tad a=b utt., kamēr izmaļ visus variantus un iespējas.
bet vispār jau ir daudzi darbi, kurus, manuprāt, mierīgi varētu iekļaut pāris nodaļās, neko daudz no to vērtības nezaudējot. arī starp izciliem autoriem atrodas grafomāni.

man ir ko teikt