03 Augusts 2007 @ 22:04
 
Atkal strādāju par daudz. Ceru, ka tas kādreiz nāks atpakaļ.
 
 
( Post a new comment )
[info]unpy on 3. Augusts 2007 - 23:03
Ņem jau ņem nodokļus vērā. Tak ir visai skaidrs, ka uz teorētisko pensijas saņemšanas vecumu tas "uzkrājums" būs pietiekoši niecīgs. Inflācijas dēļ.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 3. Augusts 2007 - 23:08
Priekš jau ir tas "solidaritātes princips".
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]unpy on 3. Augusts 2007 - 23:51
[Error: Irreparable invalid markup ('<ljuser=fedrs>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Skaidrs, ka ir. Šitais uzkrājums jau ir tikai uz papīra, lai aprēķinātu pensijas apjomu. Ir labi saprotams, ka, ja <ljuser=fedrs> būs uzkrājis sev pensiju 400Ls apmērā, piemēram, tad tos 400Ls neņems no viņa naudas, bet no tobrīd strādājošu nodokļiem. Tak runa ir par to, ka, pieļauju, uz to brīdi nevarētu būt liela starpība - 400 vai 90 latu, ja iztikas minimums būs 2000Ls.

*visi cipari, protams, ir izzīsti no pirksta.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 3. Augusts 2007 - 23:56
Imho lielā ideja ir tāda, ka viņš pensiju saņems no tābrīža strādājošo iemaksām _proporcionāli maksātajiem nodokļiem_. Cik nu tābrīža strādājošie maksās - uz 90 vai 400 vai 2000 latiem, to nu mēs pateikt nevaram; bet nodokļu apjoms noteiks proporciju (ja nemainīsies likumi).
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)