Zinātnieki mierīgi varētu veikt arī aiz tīras ziņkāres, socioloģiskā pētījuma ietvaros.

man liekas, kaut kur amerikā bija arī veikuši un, rezultāti, ja pareizi atceros, bija dikti līdzīgi - tā pati piektā daļa :)

Tas ir diezgan dārgs bioloģisks pētījums! Nevis telefonaptauja "Par kuru partiju jūs balsotu, ja rīt būtu vēlēšanas?" vai "Kāda ir jūsu iecienītā kafijas šķirne?"!
Šādus datus par cilvēkiem nekad neiegūst citādi, kā tikai pēc viņu pašu pieprasījuma!

Tas nevar būt, jo nevar būt nekad, ja? ;)

Piedod, bet Tu tiešām kaut vai teorētiski pieļauju domu, ka ir cilvēki, kas piekristu vienkārši tāpat - nevis savu tiesību aizsargāšanai, bet zinātnieku intereses remdināšanai - piedalīties eksperimentā "Vai jūsu bērns ir jūsu bērns" ?:)
Un, ja tas institūts veic ap 1000 analīzēm gadā - tas, manuprāt, uz acumēru atbilst to gadījumu daudzumam, kad, šādas analīzes tiek pieprasītas civiltiesisku strīdu risināšanai - vai nu tās ir laulību šķiršanas vai pretenzijas uz mantojumu vai nepieciešamība pierādīt faktisko kopdzīvi, vai - visbiežāk - tās pašas alimentu pietiesāšanas.

Nevienu brīdi neesmu apgalvojis pretējo. Tāpat arī Šteinbergs, kuru citēju. Nesaprotu kāpēc jums ar shelly tāds satraukums par šo tēmu. ;)

Tu teici, ka mēs kaut ko nepareizi interpretējam, bet tas NEatbilst patiesībai, jo mēs visu interpretējam PAREIZI!!!!!;)))

Kā visnotaļ iecietīgi noskaņots indivīds pat nedomāju liegt kādam tiesības uz maldiem ;P

Es ar saviem diviem (nu jau trim komentāriem) esmu tā satrauktā, kamēr tu ar savu pukstu un komentāru gūzmu, protams, esi mierīgs kā citrons? :D