nu tev secinaajumi :-)

(Reply to this)

Nemuldies, Tev vnk sakaarojaas buut stiliigai ar geju draugu :D

(Reply to this)

Baigi... ja pieņem, ka tu pazīsti tikai veselus vīriešus un, ka stulbs un iedomīgs āksts nav vismaz viens... sanāk, ka pazīsti vismaz 3000 vīriešu. Iesdpaidīgi. bet nu jā - es piesienos. Par tiem procentiem ir hiperbola. Tēlainās izteiksmes līdzeglis. Piss off, fuzzy

(Reply to this)

Nu bet ir tā!

(Reply to this)

tad Tu paziisti nepareizos viirieshus. Tev patiik taada kompaanija?

esmu paarliecinaajies, ka normaali orienteetas sievietes un viirieshi var buut ljoti labi draugi.

(Reply to this) (Thread)

tikai pie zināmiem noteikumiem viņi var būt draugi.

nepareizos gan. tomēr, jāatzīst, ne visi ir metami podā (bet par tiem jau nemaz nav runa).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

galvenais, ka var. daudzi par to shaubaas.

stulbuma un iedomiiguma apkopojums vienaa ljaudii gan neizklausaas paaraak labi.

(Reply to this) (Parent)

Ar noteikumu, ka draudzība vispār ir iespējama, ja draugam no tevis neko nevajag. Kas man nez kādēļ liekas apšaubāmi. Jo kāda figa pēc viņam būtu ar tevi jādraudzējas, ja viņam neko nevajag?

(Reply to this) (Thread)

protams, ka nekas nekad nav nekas, kaut kas jau paliek - tava lieliskā sabiedrība, piemēram. :)

(Reply to this) (Parent)

Pirmkārt: kā tu veici aprēķinu?
Otrkārt: kapēc sievietes tic popkūltūras radītajam šarmam par to ka geji ir perfekti, labi klausītāji, rūpējās par sevi un tā tālāk. Tas ir pilnīga buļa kaka. Nesen lasīju pētījumu par to ka liela daļa geju ir neforši, un cik nācies sastapt nu tie ir tādi pāsi ciliņi kā parastie.
Treškārt: Stūlbas un iedomīgas ākstes ir arī 99% sieviešhu :P
Ceturtkārt: Ja kādam no tevis ko vajag, un tu zini ko vajag, tad tā jau ir vienkārši - atliek tik izvirzīt spēles noteikumus.

(Reply to this) (Thread)

1) ar kalkulatoru, lōģiski, ka.
2) tie, par kuriem man ir nācies dzirdēt (ne no dradzenes draudzenes draudzenes drauga draudzenes) tādi ir, bet pārējie mani neinteresē.
3) kaut ko tādu jau gaidīju. es neoponēju, es par to šajā gadījumā vienkārši nerunāju, jo temats bija "vīrieši" ;)
4) lūk, šī jau ir buļļa kaka.

(Reply to this) (Parent)

:))) Man viena pazīstama jaunkundze arī līdzīgus apgalvojumus izteica. Taču nezin kāpēc parasti apvainojās, ja sastaptam negejam no viņas neko nevajadzēja (tipa, es ko - nesmuka vai?!?!). :)))

(Reply to this) (Thread)

nu, poor kid, man jāteic par to meiteni, - nevar taču visi vīrieši vienmēr ģībt pēc sievietes :)

(Reply to this) (Parent)

Hm. Tad ja pareizi saprotu, jautājums ir - kāpēc tu sev liecies stulba un iedomīga?

(Reply to this) (Thread)

nē, jautājums ir - kura ir tā vaina manī, kas tādus vīriešus pievelk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, tad tādam apgalvojumam, ka citos kaitina tas, ko saskatām sevī - nepiekrīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iedomība ir tā, kas man pietrūkst, it kā.
par to stulbumu gan labāk neizteikšos, un strādāt cirkā arī vēl nav laiks.

tā ka, atbildot uz jautājumu - piekrītu, bet šoreiz nav tas gadījums (un tā viņi visi saka, vai ne?).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O jā!
Steriem!

(Reply to this) (Parent)

Man ir ļoti daudz, kas sakāms par neko nevajag tipa vīriešiem (kuri pie tam vēl nav geji), bet paturešu to pie sevis, jo, nu pati saproti - 0,03%, tādiem nav viegli.

(Reply to this) (Thread)

man jau gan gribētos dzirdēt, bet, iespējams, es nojaušu to nežēlīgo patiesību, tāpēc labāk ļauj man dzīvot ilūzijā (šai jautājumā).

(Reply to this) (Parent)