Atkal kaut kāds speciāli sačakarētais clickbait virsraksts :D Virsrakstā - dažas kafijas tasītes dienā var palīdzēt dzīvot ilgāk. Tomēr pēdējā punktā 'tiek pieļauts', ka patiesībā regulārie kafijas dzērāji dzīvo ilgāk vienkārši tāpēc, ka viņiem ir labāks sociālekonomiskais statuss / ir vairāk naudas nekā tiem, kas nedzer tik daudz kafijas / nedzer to vispār, jo nevar atļauties. Tātad tas ir arī vienīgais, diezgan pašsaprotamais secinājums, jo kafijai kā tādai diez vai ir dzīvi paildzinošas īpašības.

(Reply to this) (Thread)

lūk, reiz es citēju rakstu, kur bija par to tasīšu skaitu, bet te beidzot ir turpinājums ar skaidrojumu, ka korelācija nenozīmē cēloni.

(Reply to this) (Parent)

tādos rakstos vienmēr vajag domāt par celoņiem un sekām.

manai draudzenei ir slima sirds, un sirds dēļ viņa nedzer kafiju. jo pēc tam jūtas tā, kā viņai nepatīk. krietns pētnieks, protams, secinās, ka no kafijas nedzeršanas viņai ir radusies slima sirds; tas būtu pilnīgi tava citētā raksta garā. tomēr nebūs tiesa, jo kaite viņai iedzimta (trūkst kaut kādas sieniņas starp sirds daļām).

un pietiek ar vienu tādu manu draudzeni, lai visa nevērīgi vāktā statistika nošķiebtos uz to, ka no kafijas nedzeršanas rodas sirdskaites. viņa ir dzīva, tā ka par dzīves ilgumu neizteikšos.

lidzīgi raksti ir arī par alkoholu. tie, kas ir kārtīgi slimi, no dzeršanas atturas. attiecīgi rodas attiecīga statistika.

(Reply to this) (Thread)

kā es lasīju, tevis teiktais arī tika koncentrēts teikumā "However, the study’s authors conceded that it may not be the coffee itself leading to a longer life".

mani uzjautrināja, kā šis vispār bija uzrakstīts.

(Reply to this) (Parent)