Tā kā mans darbs ir saistīts ar katlumāju apmeklēšanu dažādos novados, mans novērojums ir, ka pēdējo 10 gadu laikā Latvijā ir notikusi diezgan strauja pāreja uz siltumenerģijas ražošanu no biokurināmā. Rīgas siltums šajā ziņā ir bijis kūtrāks nekā citi un, man liekas, apkures nodrošināšanai pamatā joprojām izmanto dabasgāzi. Tā kā dabasgāzes cenas šobrīd ir kosmosā, tad pašvaldības, kurās nav notikusi pāreja uz biokurināmo, tagad par to diemžēl ir spiestas maksāt dubultā. Salaspilī, kur siltums jau vairākus gadus tiek ražots no koksnes šķeldas, tarifs par ūdens uzsildīšanu gada laikā ir pieaudzis par 4 % (dati par oktobri).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prieks par salaspili, rīgai nav paveicies. jā, rs visu laiku uzsver, ka viņi jau mazie nabadziņi, rokas sasietas, viss tās dabasgāzes dēļ.

(Reply to this) (Parent)

re kā!

(Reply to this) (Parent)

RS jau ar šis tas uz šķeldu ir un diezgan moderns (raksta, ka 30% no jaudas), bet, pirms šīs gāzes krīzes, atceros, ka arī ar šķeldu nebija spīdoši - komersanti nevarēja izvest no mežiem, piegādāt, ja rudens slapjāks gadījās.
Tad visur žēlojās, ka ārpus Rīgas tarifi augstāki.

Nez, kā tagad ar šķeldas importu no BY sankciju kontekstā.

(Reply to this) (Parent)